Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La persona reclamant es queixava per la desatenció de tres sol·licituds d'exercici del dret d'accés que va presentar els anys 2016 i 2017 davant el COAC. Es declara que el COAC ha desatès el dret d'accés exercit per la persona reclamant atès que només ha acreditat haver donat resposta a la primera de les tres sol·licituds, essent aquesta resposta extemporània. El dret d'accés objecte de la present resolució es va exercir quan estava en vigor l'antiga Llei orgànica 15/1999, de 13 de desembre, (LOPD) i el Reial decret 1720/2007, de 21 de desembre, (RLOPD), essent aquestes les normes aplicables en l'anàlisi de l'eventual desatenció del dret d'accés exercit per la persona reclamant.

La persona reclamant havia exercit el dret d'accés a l'acta d'acord d'inici del procediment sancionador que se li havia incoat, per tant, estava sol·licitant un document relatiu a la seva informació personal. L'entitat reclamada discutia que la persona reclamant no havia exercit el dret d'accés contemplat en la normativa de protecció de dades, sinó l'accés a l'expedient administratiu. Tanmateix, des de la perspectiva del dret d'accés a les dades personals, la persona reclamant tenia dret a obtenir una còpia del document sol·licitat i l'entitat reclamada no ha acreditat haver-li-ho lliurat.

L’exigència del certificat COVID en els termes exposats i que han estat autoritzats pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, no es pot considerar contrària a la normativa de protecció de dades personals. Igualment, quan sigui exigible aquest certificat, l’exigència d’exhibició de l’anvers del DNI als efectes de verificar la identitat resulta compatible i proporcionat d’acord amb la normativa de protecció de dades personals.

El consentiment del menor com a base jurídica que habiliti el tractament de les seves dades en l’àmbit de la investigació resta subjecte a la normativa reguladora de l’autonomia del pacient pel que fa al consentiment informat, és a dir, podrà atorgar el seu consentiment en la mesura que el menor sigui competent, intel·lectualment i emocionalment, per comprendre l’abast de la intervenció sobre la pròpia salut, i especialment quan sigui emancipat o major de setze anys. Altrament, es requereix l’assistència del representant, havent-lo escoltat prèviament, en tot cas, si és major de dotze anys. En el cas de la recerca biomèdica, atès que la normativa aplicable requereix la majoria d’edat per poder prestar el consentiment, els menors que siguin majors de 14 anys no poden prestar el consentiment previst a la normativa de protecció de dades. Hauran de fer-ho en el seu lloc les persones titulars de la potestat parental o els tutors.

Es desestima la reclamació, atès que el col·legi professional va denegar la sol·licitud de supressió del correu aportat en base a la consideració que actuava en compliment de l'obligació legal de tramitació de la queixa deontològica respecte d'un dels seus col·legials, motiu que encaixa en el supòsit legal previst a l'art. 17.3.b) del RGPD.

La normativa de protecció de dades no impediria l’accés a la informació sol·licitada, respecte als membres de la Junta de Govern que intervenen en exercici de les seves funcions. En canvi, respecte a la resta de persones afectades, la normativa de protecció de dades no impedeix accedir al nom i cognoms de les persones que composen les candidatures admeses i de les que hagin resultat escollides, així com a la data d’inscripció al Registre de Col·legis Professionals de la composició de cada una de les noves Juntes de Govern, llevat que del tràmit d’audiència atorgat en resulti alguna circumstància que ho impedeixi. En canvi, i a falta de major concreció no resultaria justificat donar accés a categories especials de dades que hi puguin constar, altres incidències que puguin afectar les persones candidates o altres dades, com ara dades personals relacionades amb l’exercici del vot per correu.

El síndic de greuges municipal té habilitació per demanar a l’Ajuntament la informació necessària per al compliment de les seves funcions. Ara bé, en virtut del principi de minimització (l’article 5.1 c) RGPD) només sembla adequada la possibilitat de poder accedir als expedients concrets, o parts d’expedients, a què es refereixin les investigacions del síndic de greuges municipal (considerant 31 RGPD). Des de la perspectiva de la normativa de protecció de dades i per la informació de què es disposa, facilitar al síndic de greuges municipal l’accés directe a l’aplicatiu municipal no s’adequaria al principi de minimització de dades i podría  suposar un risc per l’adequada protecció de la informació personal dels ciutadans.

No resulta justificat l’accés de la persona reclamant a la informació sobre la puntuació obtinguda per les persones no seleccionades en relació amb els mèrits al·legats i/o les proves que hagin pogut realitzar en els processos de provisió provisional, atès que no s’han vist afavorides per la decisió presa per l’òrgan competent.

No resulta justificat l’accés de la persona reclamant a la informació sobre la puntuació obtinguda per les persones no seleccionades en relació amb els mèrits al·legats i/o les proves que hagin pogut realitzar en els processos de provisió provisional, atès que no s’han vist afavorides per la decisió presa per l’òrgan competent.