Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La persona reclamante se quejaba por la desatención de tres solicitudes de ejercicio del derecho de acceso que presentó en 2016 y 2017 ante el COAC. Se declara que el COAC ha desatendido el derecho de acceso ejercido por la persona reclamante dado que solo ha acreditado haber dado respuesta a la primera de las tres solicitudes, siendo esta respuesta extemporánea. El derecho de acceso objete de la presente resolución se ejerció cuando estaba en vigor la antigua Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, (LOPD) y el Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, (RLOPD), siendo estas las normas aplicables en el análisis de la eventual desatención del derecho de acceso ejercido por la persona reclamante.

El reclamante había ejercido el derecho de acceso a las actas del acuerdo del procedimiento de sanción que se había iniciado, por lo que estaba solicitando un documento relacionado con su información personal.

La exigencia del certificado COVID en los términos expuestos y que han sido autorizados por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no se puede considerar contraria a la normativa de protección de datos personales. Igualmente, cuando sea exigible este certificado, la exigencia de exhibición del anverso del DNI a los efectos de verificar la identidad resulta compatible y proporcionado de acuerdo con la normativa de protección de datos personales.

El consentimiento del menor como base jurídica que habilite el tratamiento de sus datos en el ámbito de la investigación resto sujeto a la normativa reguladora de la autonomía del paciente con respecto al consentimiento informado, es decir, podrá otorgar su consentimiento en la medida en que el menor sea competente, intelectual y emocionalmente, para comprender el alcance de la intervención sobre la propia salud, y especialmente cuando|cuándo sea emancipado o mayor de dieciséis años. De lo contrario|Además, se requiere la asistencia del representante, habiéndolo escuchado previamente, en todo caso, si es mayor de doce años. En el caso de la investigación|búsqueda biomédica, dado que la normativa aplicable requiere la mayoría de edad para poder prestar el consentimiento, los menores que sean mayores de 14 años no pueden prestar el consentimiento previsto a la normativa de protección de datos. Tendrán que hacerlo en su lugar|sitio las personas titulares de la potestad parental o los tutores.

Se desestima la reclamación, dado que el colegio profesional denegó la solicitud de supresión del correo aportado en base a la consideración que actuaba en cumplimiento de la obligación legal de tramitación de la queja deontológica respecto de uno de sus colegiales, motivo que encaja en el supuesto legal previsto al arte. 17.3.b) del RGPD.

La normativa de protección de datos no impediría el acceso a la información solicitada, con respecto a los miembros de la Junta de Gobierno que intervienen en ejercicio de sus funciones. En cambio, con respecto al resto de personas afectadas, la normativa de protección de datos no impide acceder al nombre y apellidos de las personas que componen las candidaturas admitidas y de las que hayan resultado escogidas, así como a la fecha de inscripción al Registro de Colegios Profesionales de la composición de cada una de las nuevas Juntas de Gobierno, a menos que del trámite de audiencia otorgado resulte alguna circunstancia que lo impida. En cambio, y a falta de mayor concreción no resultaría justificado dar acceso a categorías especiales de datos que puedan constar, otras incidencias que puedan afectar a las personas candidatas u otros datos, como datos personales relacionados con el ejercicio del voto por correo.

El síndico de agravios municipal tiene habilitación para pedir al Ayuntamiento la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones. Ahora bien, en virtud del principio de minimización (el artículo 5.1 c) RGPD) sólo parece adecuada la posibilidad de poder acceder a los expedientes concretos, o partes de expedientes, a las que se refieran las investigaciones del síndico de agravios municipal (considerando 31 RGPD). Desde la perspectiva de la normativa de protección de datos y para la información de que se dispone, facilitar al síndico de agravios municipal el acceso directo en el aplicatiu municipal no se adecuaría al principio de minimización de datos y podría suponer un riesgo por la adecuada protección de la información personal de los ciudadanos.

No resulta justificado el acceso de la persona reclamando a la información sobre la puntuación obtenida por las personas no seleccionadas en relación con los méritos alegados y/o las pruebas que hayan podido realizar en los procesos de provisión provisional, dado que no se han visto favorecidas por la decisión tomada por el órgano competente.

No resulta justificado el acceso de la persona reclamando a la información sobre la puntuación obtenida por las personas no seleccionadas en relación con los méritos alegados y/o las pruebas que hayan podido realizar en los procesos de provisión provisional, dado que no se han visto favorecidas por la decisión tomada por el órgano competente.