Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Es resol declarar que el Departament de Drets Socials va vulnerar el principi de confidencialitat, quan va enviar per correu electrònic a una tercera persona no autoritzada informació personal sobre la denunciant. En concret, el seu número de DNI complet i el seu nom i cognoms.

S'estima la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la Direcció General de la Policia (DGP), atès que no va respondre la sol·licitud de supressió en el termini legalment establert. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP. Això no obstant, cal desestimar-la en relació amb unes altres diligències policials concretes, atès que la DGP va requerir al reclamant documentació justificativa de la seva petició i aquesta persona no la va aportar.

La persona reclamant havia sol·licitat la supressió de diversa informació que figurava en un informe mèdic d'un hospital públic, arran d'una assistència seva al servei d'urgències, i l'hospital li ho va denegar. La reclamació davant l'APDCAT es va reconduir a l'exercici del dret de rectificació i es va desestimar, per considerar que la informació recollida, referent al consum esporàdic de tòxics i a les recomanacions terapèutiques de la psiquiatra d'assistència al CSMA, era veraç i necessària.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

La persona reclamant demanava que en un futur als informes mèdics no hi apareguessin patologies anteriors i que només hi constessin les dades de les patologies del moment de l'assistència mèdica concreta. S'estima parcialment la reclamació, atès que l'ICS no va respondre la sol·licitud en el termini legalment previst. Quant al fons es desestima, perquè la informació de patologies anteriors és necessària perquè els professionals de la salut puguin prestar una atenció sanitària d'acord amb els termes previstos a la normativa sanitària.

La reclamant va exercir el seu dret de supressió davant el Departament de Salut, que la va respondre extemporàniament. En la seva resposta, el Departament de Salut va informar la reclamant que, per suprimir el diagnòstic concret de la seva història clínica, s'havia d'adreçar al professional que l’havia introduït a la seva història clínica. En aquest cas, el diagnòstic l’havia introduït un centre d'atenció primària de l'ICS. No obstant això, no consta que la reclamant hagi exercit el seu dret de supressió davant l'ICS (que és el responsable del tractament de les dades que vol suprimir).

La persona reclamant es queixava que l'ajuntament no havia atès el seu dret d'accés a dades personals (art. 15.1 i 2 RGPD) i també demanava una còpia de la documentació on constessin aquestes dades (art. 15.3 RGPD). S'estima la reclamació i es requereix a l'ajuntament que, com a responsable del tractament, faci efectiu l'exercici del dret d'accés facilitant-li la informació prevista als apartats 1r i 2n de l'article 15 de l'RGPD i la resta de documentació que no li ha estat lliurada.

El reclamant es queixava que l'AOC no havia suprimit les dades que contenia El Meu Espai i el remetia a reclamar la supressió directament a cadascuna de les entitats responsables del tractament. Es desestima la reclamació, perquè l'AOC va resoldre adequadament la sol·licitud del reclamant ja que, pel que fa a les dades de les quals era responsable del tractament, no les podia suprimir si en la data de la sol·licitud no existien. Pel que fa a les dades respecte de les quals actuava com a encarregat del tractament, va indicar al reclamant que havia de formular la reclamació davant de cada entitat individualment; tot i això, finalment l’AOC va derivar la sol·licitud a cadascuna de les entitats.