Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La comunicació al Síndic de Greuges de Catalunya de l’expedient relatiu a una queixa presentada per una pacient sobre el tracte rebut per un metge col·legiat, tindria base jurídica suficient (art. 6.1, apartats a) i c) RGPD) en connexió amb els articles 78 i 79 de l’EAC i les previsions de la Llei 24/2009, tenint en compte la informació personal que, atesa la informació disponible, podria contenir-se en el dit expedient. La concurrència del consentiment explícit de la pròpia afectada habilitaria la comunicació al Síndic de Greuges de les seves dades de salut, ex. art. 9.2.a) RGPD, en connexió amb les bases jurídiques esmentades (art. 6.1 RGPD).

La persona reclamant demanava a la DGP l'accés a les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF i SIP PFMEN). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va donar resposta ajustada a dret a la sol·licitud de la persona reclamant.

La Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea a què fa referència la consulta no afecta al criteri d’aquesta Autoritat segons el qual l’accés a la identitat de les persones que presten serveis al responsable del tractament que han accedit a la història clínica, no forma part del contingut del dret d’accés reconegut per l’article 15 de l’RGPD. Sense perjudici que, a partir de l’article 6.1.c) RGPD i la normativa de transparència, es puguin comunicar als pacients que ho sol·licitin la informació relativa als accessos a la seva HC, inclosa la identitat, el càrrec o la categoria dels professionals que hi han accedit, així com la informació que resulti pertinent sobre l’accés (data i hora de l’accés, i/o centre, mòdul o unitat des de la que s’ha produït i motiu), sense que sigui necessari el consentiment dels professionals afectats.

La normativa de protecció de dades no impedeix comunicar a la persona reclamant la informació que sol·licita, relativa als accessos a la seva història clínica, inclosa la identitat dels professionals, rang i categoria professional, que hi han accedit.

Escau estimar la reclamació, atès que l'ICS no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. Respecte del fons, no escau efectuar cap pronunciament ni requerir cap actuació, ja que l'ICS ha acreditat que ha entregat la documentació a la persona reclamant en els termes sol·licitats, és a dir, ha fet efectiu el dret exercit per la persona reclamant, tot i que extemporàniament.

La persona reclamant demanava a la DGP l'accés a les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF i SIP PFMEN). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va donar resposta ajustada a dret a la sol·licitud de la persona reclamant.

S'estima el dret d'accés perquè l'Ajuntament va respondre de forma extemporània i incomplerta. De totes maneres, en relació a l'accés a les dades que permetrien identificar a les persones que van donar el seu testimoni en un cas de prevenció de riscos obert contra la persona reclamant, es proposa que abans de donar l'accés a aquesta informació, l'Ajuntament pugui traslladar la petició del dret d'accés a les persones afectades perquè, si escau, puguin exercir el seu dret d'oposició al tractament de les seves dades personals.

S'estima el dret d'accés presentat per la persona reclamant en el qual sol·licitava accedir a imatges seves captades per les càmeres de videovigilància, en la mesura que s'ha constatat que l'Ajuntament no va donar una resposta a la persona sol·licitant. La persona interessada té dret a rebre una resposta del responsable del tractament a la seva sol·licitud del dret d'accés, sense perjudici que l'entitat només es trobi obligada a donar accés a la informació dels punts que preveuen els diferents apartats de l'article 15 de l'RGPD.

La persona reclamant interna en un centre penitenciari es queixa de que el centre no li facilita el document "Fitxa resum de l'intern". S'estima la reclamació, atès que el Departament de Justícia, Drets i Memòria no va respondre en termini a la sol·licitud de la persona reclamant. No s'efectua cap pronunciament sobre el fons, atès que el Departament de Justícia ha estimat la sol·licitud d'accés.

S'estima la reclamació de tutela del dret d'accés, atès que la persona reclamant va exercir la sol·licitud del dret d'accés que afectava al Departament de Salut, al CatSalut i a l'ICS, i que amb la resposta donada a la persona reclamant el dia 24/05/2023 no es pot considerar que les 3 entitats responsables hagin fet efectiu el dret d'accés exercit per la persona reclamant, ja que, si bé sí li van donar la informació sobre alguns dels tractaments de dades referits a la seva persona, no es va donar una resposta concreta sobre la resta de tractaments de dades llistats a la sol·licitud. Tampoc es va indicar a la persona reclamant els motius pels quals no es disposa d'informació sobre alguns tractaments.