Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La comunicació al Síndic de Greuges de Catalunya de l’expedient relatiu a una queixa presentada per una pacient sobre el tracte rebut per un metge col·legiat, tindria base jurídica suficient (art. 6.1, apartats a) i c) RGPD) en connexió amb els articles 78 i 79 de l’EAC i les previsions de la Llei 24/2009, tenint en compte la informació personal que, atesa la informació disponible, podria contenir-se en el dit expedient. La concurrència del consentiment explícit de la pròpia afectada habilitaria la comunicació al Síndic de Greuges de les seves dades de salut, ex. art. 9.2.a) RGPD, en connexió amb les bases jurídiques esmentades (art. 6.1 RGPD).

La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va resoldre estimar la sol·licitud de supressió de la persona reclamant.

La persona denunciant posava de manifest que l'Ajuntament obliga als i les usuàries del servei de piscines municipals a sotmetre's a l'eina del reconeixement facial per obtenir l'abonament d'accés. Tanmateix, consultat per aquesta Autoritat, l'Ajuntament ha exposat que el registre a l'eina no és obligatori i que es pot obtenir l'abonament imprès, després de presentar la fotocòpia del DNI. En aquests termes, a banda de les manifestacions del denunciant, no es disposa de més elements que permetin sostenir que el reconeixement facial és obligatori, motiu pel qual s'arxiva la denúncia.

La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va resoldre estimar la sol·licitud de supressió de la perosna reclamant.

La persona reclamant demanava la rectificació d'un informe que s'havia elaborat amb motiu de la seva incapacitat laboral, ja que considerava que aquest incloïa informació aliena a la patologia que motivà la seva incapacitat.
S'estima la reclamació en constatar-se que l'entitat no havia donat resposta en termini a la sol·licitud. No es fa cap requeriment quan el fons en la mesura que l'entitat va rectificar l'informe en els termes sol·licitats per la persona reclamant.

La persona reclamant demanava a la DGP la supressió de les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF). S'estima parcialment la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la DGP, atès que no va respondre a la sol·licitud de supressió en el termini legalment establert, si bé es desestima quant al fons.

La persona reclamant demanava a la DGP l'accés a les seves dades personals que constessin als fitxers de l'àmbit dels sistemes d'informació de la Policia de la Generalitat (SIP PF i SIP PFMEN). S'estima la reclamació presentada per la persona reclamant, atès que la DGP no va respondre en termini la seva sol·licitud i no es requereix cap actuació a la DGP, atès que va donar resposta ajustada a dret a la sol·licitud de la persona reclamant.

La Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea a què fa referència la consulta no afecta al criteri d’aquesta Autoritat segons el qual l’accés a la identitat de les persones que presten serveis al responsable del tractament que han accedit a la història clínica, no forma part del contingut del dret d’accés reconegut per l’article 15 de l’RGPD. Sense perjudici que, a partir de l’article 6.1.c) RGPD i la normativa de transparència, es puguin comunicar als pacients que ho sol·licitin la informació relativa als accessos a la seva HC, inclosa la identitat, el càrrec o la categoria dels professionals que hi han accedit, així com la informació que resulti pertinent sobre l’accés (data i hora de l’accés, i/o centre, mòdul o unitat des de la que s’ha produït i motiu), sense que sigui necessari el consentiment dels professionals afectats.

La normativa de protecció de dades no impedeix comunicar a la persona reclamant la informació que sol·licita, relativa als accessos a la seva història clínica, inclosa la identitat dels professionals, rang i categoria professional, que hi han accedit.

Escau amonestar l'Ajuntament, atès que aquest no informava degudament sobre el tractament d'imatges captades per les càmeres de videovigilància instal·lades en els punts de control d'accés a zones de trànsit restringit, ja que, a part de la informació que consta als cartells informatius, en la informació complementària que estava disponible a la pàgina web del consistori, l'Ajuntament no informava sobre el dret a presentar una reclamació davant aquesta Autoritat, i per tant, l'Ajuntament no informava de tots els extrems previstos a l'article 13 de l'RGPD.