Cercador de resolucions, dictàmens i informes

S'amonesta l'Ajuntament per vulnerar el principi de licitud, atès que consta acreditat que va publicar els resultats dels aspirants, -identificats amb nom i cognoms-, que no havien superat les proves psicotècniques i els exercicis realitzats en el marc d'un procés selectiu de promoció interna.

Es resol amonestar a l'Ajuntament de Cardedeu atès que ha implantat el servei de recollida de residus porta a porta, que suposa un alt risc per als drets i llibertats de les persones usuàries, sense haver dut a terme l'avaluació d'impacte necessària abans d'iniciar el tractament. Així mateix, també s'amonesta l'Ajuntament per no haver facilitat el dret d'informació a les persones usuàries que faciliten llurs dades personals, per obtenir el material necessari per a la prestació del servei.

Una persona treballadora d'un CAP va accedir a la història clínica de la persona denunciant sense justificació, el que constitueix una infracció del principi de confidencialitat. Per altra banda, la mateixa persona empleada va modificar l'adreça de correu electrònic de la persona denunciant, sense que l'entitat denunciada pogués acreditar una petició a tal efecte, de manera que durant un temps la persona denunciant va tenir associada una adreça electrònica incorrecta, el que constitueix una vulneració del principi d'exactitud.

Es resol amonestar l'entitat denunciada atès que, arran d'una sol·licitud d'incapacitat permanent, presentada per l'aquí denunciant, una metgessa va emetre un dictamen mèdic, que incloïa dades referides a la seva salut, que no tenien res a veure amb la patologia que motivà la petició d'incapacitat. La persona denunciant fonamentava la seva sol·licitud en determinades lesions cròniques d'esquena i peus, i el dictamen controvertit recollia informació mèdica relacionada amb una patologia ginecològica, que res tenia a veure amb l'expedient d'IP. Aquest fet es considera que va vulnerar el principi de minimització de dades personals, motiu pel qual s'amonesta la Subdirecció General d'Avaluacions Mèdiques.

Una persona (A) va presentar davant una empresa municipal una sol·licitud de renovació de la seva inscripció al Registre de sol·licitants d'Habitatge amb Protecció Oficial de Catalunya. L'empresa va incorporar erròniament aquesta sol·licitud en la fitxa del Registre que corresponia a una altra persona (B), la qual cosa va induir a error a l'Agència de l'Habitatge de Catalunya, qui erròniament va renovar la inscripció a B i va modificar el seu número de telèfon i a seva adreça de correu electrònic. Es sanciona l'empresa municipal amb una multa, per vulneració del principi d'exactitud.

Es resol amonestar l'Ajuntament de Bolvir, per haver facilitat a l'entitat a qui delegà la competència de gestió dels tributs municipals, dades de contribuents i no haver subscrit amb dita entitat el corresponent contracte d'encarregat del tractament de les dades o document equivalent.

Es dicta resolució per vulneració del principi de confidencialitat pel fet que un recaptador del Consoci, en el marc d'una delegació de competències en matèria de gestió i recaptació de tributs de l'Ajuntament de Bolvir, va enviar correus electrònics a una adreça electrònica errònia, vinculada a un particular, que contenien dades personals de persones contribuents del municipi de Bolvir.

El Departament d'Interior va incomplir el principi d'exactitud de les dades personals, atès que va associar, erròniament, un deute pendent de pagament al DNI de la persona aquí denunciant, fet que va propiciar que l'ATC li embargues el compte corrent sense ser-ne la persona deutora.

L'Ajuntament en relació amb les càmeres de videovigilància amb fins de control del trànsit instal·lades en el municipi, no feia efectiu el dret d'informació de forma completa, ja que no posava a disposició dels afectats tota la informació que es recull a l'article 13 de l'RGPD.

Un ciutadà accedeix, a través de la seva carpeta personal a la seu electrònica de l'Ajuntament, a la documentació d'una tercera persona en relació a un expedient que res té a veure amb la seva denúncia. S'imputa la vulneració del principi de confidencialitat. També consta acreditada la infracció de l'art. 25 RGPD, de mesures tècniques des del disseny i per defecte, si bé, efectuat concurs medial, només s'imputa per la infracció més greu.