Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La creació i gestió d’una àrea de promoció econòmica urbana pot comportar vàries comunicacions de dades personals de les persones físiques titulars del dret de possessió dels locals inclosos dins de l’àmbit de la futura àrea entre els diferents actors intervinents (ajuntament, entitat promotora i entitat gestora), que caldrà adequar a la legislació de protecció de dades, particularment, als principis de licitud i limitació de la finalitat, en els termes exposats en aquest dictamen.

Es resol arxivar la denúncia, atès que la revelació de la identitat de la persona sol·licitant d'informació pública era necessària per fer el tràmit del trasllat a terceres persones. Així mateix, aquest tractament de dades personals és lícit, atès que l'LTC i l'RLTC estableixen la potestat de les administracions públiques de revelar aquesta informació, quan es considera necessari.

La persona denunciant es queixava perquè l'Ajuntament va sancionar el seu progenitor per haver dipositat una bossa de residus a la via pública. Respecte d'aquesta actuació, el denunciant exposa que la prova que acreditaria la infracció és la troballa, per part del personal inspector, d'un tiquet que duia el nom i cognoms del seu pare a la bossa de residus. Considera que la prova és insuficient per acreditar l'autoria de la infracció. En aquest cas, d'acord amb l'article 6.1.c RGPD i en consonància amb la normativa de residus, hi ha habilitació legal perquè el personal inspector tracti les dades personals. Per l'exposat, escau arxivar la denúncia, sens perjudici que, en el marc del procediment sancionador iniciat per l'Ajuntament, la persona denunciant pugui qüestionar la validesa de la prova.

Es resol declarar que des de l'Institut El Castell del Departament d'Educació i Formació Professional s'ha vulnerat el principi de licitud, recollit a l'article 5.1.a de l'RGPD, atès que l'entitat no disposa de cap base jurídica que legitimi el tractament de dades biomètriques dels seus treballadors

L'Ajuntament va publicar, en obert, a la seva seu electrònica, diversos anuncis que contenen les dades personals dels participants d'un procés selectiu d'agents de la policia local. 1) S'imputa una vulneració del principi de licitud, perquè l'Ajuntament va publicar les qualificacions obtingudes per les persones que no van superar el procés selectiu, identificades amb el nom i cognoms i les quatre xifres del DNI, sense comptar amb cap base jurídica que legitimés la publicació o difusió d'aquesta informació. 2) S'imputa la vulneració del principi de minimització de dades, perquè l'Ajuntament va publicar l'edat dels aspirants, que no era una dada necessària per a la finalitat del tractament. 3) S'imputa la vulneració del principi de limitació del termini de conservació, perquè l'Ajuntament mantenia publicats diversos anuncis que contenen la informació personal dels participants del procés selectiu, quan ja no calia per complir la finalitat del tractament. 4) S'imputa a l'Ajuntament l'incompliment del deure de subscriure un contracte d'encàrrec del tractament.

L'escola va publicar la imatge d'un alumne al seu Instagram, sense el consentiment d'un dels progenitors, que havia indicat expressament que no autoritzava la publicació de les imatges a les xarxes socials del centre.