Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Es considera que l'accés a l'historial de navegació pot ser un tractament de dades personals. En aquest cas es considera lícit, atès que s'emmarca dins la potestat de l'ocupador d'accedir als continguts derivats de l'ús de mitjans digitals facilitats als treballadors; això, només a l'efecte de controlar el compliment de les obligacions laborals o estatutàries i de garantir la integritat dels dispositius esmentats. En conseqüència, es resol arxivar la denúncia.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

El reclamant es queixava que l'entitat no havia atès l'exercici del dret de limitació de les seves dades personals. En concret, demanava que no se li exigís facilitar el nom, cognoms i DNI dels progenitors i dels fills, ja que no volia ser soci de l'entitat i només admetia que li enviés informació relativa a les activitats que organitzava per correu electrònic. Per la seva part, l'entitat va admetre que no havia respost la sol·licitud en termini, cosa que va fer posteriorment. S'estima parcialment la reclamació sense efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que l'entitat ha atès la sol·licitud extemporàniament.

La denunciant es queixava que, arran d'una trucada seva a un SIE per demanar informació relacionada amb el fill menor d'edat de la seva parella, l'entitat va comunicar el seu número de telèfon mòbil a la mare del menor i usuària del SIE. L'entitat va admetre que havia comunicat el número de telèfon a la usuària del SIE, però sense vincular-lo a cap persona. La comunicació de la dada es va fer en lliurar un informe que havia sol·licitat la interessada, ja que el necessitava per presentar una denúncia per suplantació d'identitat perquè hi havia indicis que la denunciant havia intentat fer-se passar per la usuària del SIE en dues trucades telefòniques que havien atès en aquest servei. Es dicta resolució d'arxivament perquè, davant la sospita que la persona que va efectuar les trucades podia haver comès un delicte de suplantació d'identitat i la voluntat manifestada per la usuària del SIE de presentar una denúncia, escau considerar que l'entitat disposava de base jurídica legitimadora per proporcionar la dada del número de telèfon mòbil des del qual la denunciant va trucar al SIE, ja que la sol·licitant disposava d'interès legítim per denunciar i defensar els seus interessos a través dels procediments previstos legalment (art. 6.1.f RGPD).

Una víctima de violència de gènere denuncia que l'escola de la seva filla utilitza una aplicació que gestiona les comunicacions entre el centre i la família i que comparteix les dades de xat amb el pare de la seva filla, sense que li ofereixin una altra opció.

La persona denunciant exposava que s'havia publicat a internet un llistat amb noms, cognoms i DNI de persones admeses a un màster del curs 2010/2011, entre les quals constava la persona denunciant. El procediment s'arxiva, en no haver-se pogut acreditar que la publicació s'hagi produït dins del termini màxim de prescripció de tres anys, establert per la normativa de protecció de dades

La persona denunciant manifestava que al Centre de Control de Metro es gravaven totes les trucades i que supervisors i caps de línia hi podien accedir, sense justificació ni control. La denúncia s'arxiva un cop verificat que, tant la gravació com l'accés a les trucades, es duen a terme de conformitat amb la normativa de protecció de dades.

Es declara que l'Ajuntament de Badalona ha comès una infracció prevista a l'article 83.5.a en relació amb l'article 5.1.f, ambdós de l'RGPD, atès que la persona denunciant, a través de la seu electrònica va tenir accés al recurs presentat per una tercera persona, ja que en el moment de registrar el recurs es va introduir erròniament el DNI de la persona denunciant.