Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La normativa de protección de datos no impide comunicar a la persona reclamante la información que solicita, relativa a los accesos a su historia clínica, incluida la identidad de los profesionales, rango y categoría profesional, que han accedido.

Procede estimar la reclamación, dado que el ICS no respondió en plazo la solicitud de la persona reclamante. Respecto del fondo, no procede efectuar ningún pronunciamiento ni requerir ninguna actuación, puesto que el ICS ha acreditado que ha entregado la documentación a la persona reclamante en los términos solicitados, es decir, ha hecho efectivo el derecho ejercido por la persona reclamante, a pesar de que extemporáneamente.

La persona reclamante pedía a la DGP el acceso a sus datos personales que constaran en los ficheros del ámbito de los sistemas de información de la Policía de la Generalidad (SIP PF y SIP PFMEN). Se estima la reclamación presentada por la persona reclamante, dado que la DGP no respondió en plazo su solicitud y no se requiere ninguna actuación en la DGP, dado que dio respuesta ajustada a derecho a la solicitud de la persona reclamante.

Se estima el derecho de acceso porque el Ayuntamiento respondió de forma extemporánea e incumplida. De todos modos, en relación al acceso a los datos que permitirían identificar a las personas que dieron su testigo en un caso de prevención de riesgos abierto contra la persona reclamante, se propone que antes de dar el acceso a esta información, el Ayuntamiento pueda trasladar la petición del derecho de acceso a las personas afectadas para que, si procede, puedan ejercer su derecho de oposición en el tratamiento de sus datos personales.

Se estima el derecho de acceso presentado por la persona reclamante en el cual solicitaba acceder a imágenes suyas captadas por las cámaras de videovigilancia, en la medida que se ha constatado que el Ayuntamiento no dio una respuesta a la persona solicitante. La persona interesada tiene derecho a recibir una respuesta del responsable del tratamiento a su solicitud del derecho de acceso, sin perjuicio que la entidad solo se encuentre obligada a dar acceso en la información de los puntos que prevén los diferentes apartados del artículo 15 del RGPD.

La persona reclamante interna en un centro penitenciario se queja de que el centro no le facilita el documento "Ficha resumen del interno". Se estima la reclamación, dado que el Departamento de Justicia, Derechos y Memoria no respondió en plazo a la solicitud de la persona reclamante. No se efectúa pronunciamiento alguno sobre el fondo, dado que el Departamento de Justicia ha estimado la solicitud de acceso.

Se estima la reclamación de tutela del derecho de acceso, dado que la persona reclamante ejerció la solicitud del derecho de acceso que afectaba al Departamento de Salud, al CatSalut y al ICS, y que con la respuesta dada a la persona reclamando el día 24/05/2023 no se puede considerar que las 3 entidades responsables hayan hecho efectivo el derecho de acceso ejercido por la persona reclamante, puesto que, si bien sí le dieron la información sobre algunos de los tratamientos de datos referidos a su persona, no se dio una respuesta concreta sobre el resto de tratamientos de datos listados a la solicitud. Tampoco se indicó a la persona reclamando los motivos por los cuales no se dispone de información sobre algunos tratamientos.

La persona reclamante se quejaba de la desatención de sus derechos de acceso y de oposición que habría ejercido ante el Ayuntamiento, en el marco de su participación en un proceso de participación ciudadana de temática urbanística. Se estima la reclamación y se requiere el Ayuntamiento para que haga efectivos los derechos de acceso y de oposición de la persona reclamante y dé cuenta a esta Autoridad.

Se estima el derecho de acceso presentado por la persona reclamante en el cual solicitaba acceder a las grabaciones de las actas de reunión de la Mesa Negociadora del Ayuntamiento, en la medida que se ha constatado que el Ayuntamiento no dio una respuesta a la persona solicitante. La persona interesada tiene derecho a recibir una respuesta del responsable del tratamiento a su solicitud del derecho de acceso, sin perjuicio que en esta respuesta la entidad pueda indicarle que no dispone de la información solicitada.

La persona reclamante se quejaba que la empresa municipal que gestiona el servicio de grúa, retirada y depósito de vehículos del Ayuntamiento había respondido de forma incumplida a su petición de ejercicio del derecho de acceso. Se estima la reclamación de tutela, dado que el Ayuntamiento (quien era el responsable del tratamiento) había facilitado de forma incumplida la información prevista a los apartados 1.º y 2.º del artículo 15 del RGPD.