Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La cessió, sense consentiment, de la informació relativa a les persones beneficìàries del cànon social de l'aigua a una altra administració pública, per tal d'aplicar-los la tarifa social de l'aigua, estaria habilitada per l'article 21 de la LOPD, atès que es produeix entre administracions públiques per a l'exercici d'una mateixa competència. D'altra banda, per tal de garantir que el tractament de dades que es deriva de la subscripció del conveni de col·laboració examinat s'adeqüi a la LOPD, seria recomanable subscriure un contracte d'encàrrec del tractament.

No donar compliment a les mesures correctores imposades per l'APDCAT en una resolució de procediment sancionador, també suposa una infracció greu a la normativa de protecció de dades. Articles aplicats: 44.3.i) i 46 LOPD; 21 i 24 de la Llei 32/2010

Es valora positivament la formalització de l'obtenció del consentiment dels pacients que participen en un estudi a través del Full de consentiment, sens perjudici que caldria puntualitzar que la cessió de les "dades clíniques i del tractament" al Centre d'estudis, es limitarà, només, a les que siguin rellevants als efectes de l'estudi (article 4 LOPD); que es recomana identificar el centre hospitalari responsable que sol·licita el consentiment al pacient; que seria convenient recollir el DNI del pacient o el CIP, etc, per tal d'evitar confusions entre diverses persones amb els mateixos nom i cognoms; i que caldria informar sobre la possibilitat de revocar el consentiment i sobre la possibilitat d'exercir els drets ARCO en relació amb les dades tractades en fitxers del Centre d'estudis.

L'Ajuntament va accedir als ordinadors corporatius assignats a la persona aquí denunciant, la qual cosa va implicar un tractament de dades especialment protegides, i això sense haver informat prèviament al personal sobre els usos dels mitjans TIC i els possibles mitjans de control. A més, aquest accés als ordinadors el va encarregar a una empresa externa sense formalitzar el contracte previst a l'art. 12 LOPD i a la LCSP. Articles aplicats: 44.2.d) i 44.4.b) LOPD

1) El tractament de dades personals mitjançant un sistema de videovigilància sense haver sol·licitat la inscripció del fitxer corresponent és una infracció de caràcter lleu; 2) Incompliment del dret d'informació en relació a la captació d'imatges per part d'un sistema de videovigilància, atès que no és proporciona informació complementària a aquella que consta als cartells, 3) infracció del principi de qualitat, atès que les imatges captades pel sistema de videovigilància abasten un camp de visió que no es justifica en relació a la finalitat del fitxer creat. Articles aplicats: 44.2.b), 44.2.c), 44.3.c), 26, 5, 4 LOPD; 12 Instrucció 1/2009, 3 f) i h) Llei 32/2010

Es desestima la present reclamació de tutela de drets atès que la resposta de l'entitat reclamada en relació al dret d'accés exercit per la persona reclamant s'ajusta a allò que determina l'article 17.5 de la Instrucció 1/2009. Articles aplicats: 15 LOPD, RLOPD, Instrucció 1/2009

Es desestima la present reclamació de tutela de drets atès que la resposta de l'entitat reclamada en relació al dret d'accés exercit per la persona reclamant s'ajusta a allò que determina l'article 17.5 de la Instrucció 1/2009. Articles aplicats: 15 LOPD, RLOPD i Instrucció 1/2009

S'estima parcialment aquesta tutela de drets atès que l'òrgan responsable hauria impedit l'efectivitat del dret d'accés exercit per la persona reclamant per haver esborrat les imatges un cop aquesta persona ja havia exercit el dret d'accés a les mateixes. Articles aplicats: LOPD, RLOPD i Instrucció 1/2009

D'una banda, s'estima la reclamació del dret d'accés en relació a tots els fitxers, atès que el responsable no ha contestat la sol·licitud d'accés en el termini d'un mes previst a l'ordenament. I de l'altra, s'inadmet la reclamació en la part referent a les imatges captades per les forces i cossos de seguretat a través de càmeres de videovigilància amb finalitats de seguretat pública atès que aquesta Autoritat no és l'òrgan competent per resoldre aquest tipus de sol·licituds d'accés. Articles aplicats: 15LOPD, 27.2 i 29 RLOPD, 4.2 i 18.1 Ins 1/2009, 8 i 9 LO 4/97 i 15 D 134/99

S'estima parcialment aquesta tutela de drets atès que l'òrgan responsable hauria impedit l'efectivitat del dret d'accés exercit per la persona reclamant per haver esborrat les imatges un cop aquesta persona ja havia exercit el dret d'accés a les mateixes. Articles aplicats: 15LOPD 29 RLOPD i Instrucció 1/2009