Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La instalación de un sistema de videovigilancia en el interior de las aulas de las guarderías municipales podría resultar proporcionada ante indicios razonables de la posible comisión de un hecho ilícito grave por parte de una persona trabajadora hacia alguno de los niños, de manera excepcional y limitada en el tiempo, y siempre que se informe en los términos del artículo 89 del LOPDGDD. El responsable pero no tendría suficiente legitimación para instalar este sistema para que los progenitores y/o tutores legales puedan visualizar en directo imágenes sobre las actividades que realizan sus hijos.

La comunicación por parte de la Fundación a las familias y al alumnado mayor de 14 años, de información sobre actividades de entidades externas puede tener suficiente base jurídica en el interés legítimo (arte. 6.1.f) RGPD), siempre que se refiera a actividades o entidades vinculadas o relacionadas con el carácter propio de las escuelas de la Fundación, y siempre que la Fundación aplique las garantías específicas que se exponen en el Cimiento Jurídico V de este dictamen.

Se resuelve desestimar la petición de la aquí reclamante dado que restringir el acceso a los datos de salud de la aquí reclamante, a todo el personal administrativo, informático y de gerencia ciudadana del Departamento de Salud, que puede necesitar acceder en el ejercicio de sus funciones, supondría una grave distorsión por el funcionamiento y organización del sistema sanitario. Así mismo, en la medida que la persona reclamante también pretendía que el Departamento hiciera efectivo su derecho de oposición "de manera global y no de manera individual", en relación a los datos referentes a su salud, que se traten en todos los Hospitales de Cataluña y Centros de Atención Primaria, se resuelve desestimar también esta pretensión, en la medida que, el Departamento de Salud no es el responsable de todos los tratamientos que señala el aquí reclamante.

La persona reclamante se queja que el Ayuntamiento no le ha dado respuesta ni al derecho de acceso, ni al derecho de rectificación en relación al servicio de recogida de residuos "lleva a puerta". En cuanto al derecho de acceso, a pesar de que la persona reclamante pedía el acceso a información pública, en realidad, se refería al acceso a sus datos personales; y en cuanto al derecho de rectificación, a pesar de que inicialmente se infirió que el Ayuntamiento habría atendido el derecho ejercido por la persona reclamante, en realidad, el Ayuntamiento no rectificó el dato relativo a la dirección postal de la persona reclamante. Se estima la petición formulada por la persona reclamante en relación a ambos derechos.

La persona reclamante se quejaba por la desatención de tres solicitudes de ejercicio del derecho de acceso que presentó en 2016 y 2017 ante el COAC. Se declara que el COAC ha desatendido el derecho de acceso ejercido por la persona reclamante dado que solo ha acreditado haber dado respuesta a la primera de las tres solicitudes, siendo esta respuesta extemporánea. El derecho de acceso objete de la presente resolución se ejerció cuando estaba en vigor la antigua Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, (LOPD) y el Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, (RLOPD), siendo estas las normas aplicables en el análisis de la eventual desatención del derecho de acceso ejercido por la persona reclamante.

La persona reclamante se quejaba que el centro médico no había atendido su pretensión de añadir a las anotaciones efectuadas a su HC por la psicóloga que lo había tratado, determinados párrafos redactados por ella misma. La persona interesada tendrá derecho a que se completen sus datos, siempre y cuando esta adición se adecue a las finalidades del tratamiento. En este caso, se desestima la reclamación en la medida que no hay ningún elemento que permita cuestionar el criterio médico-profesional de no completar la historia clínica de la persona reclamante en los términos solicitados por esta.

Procede desestimar la reclamación cuando la entidad reclamada aprecio la solicitud de supresión consistente al retirar o anonimizar las imágenes de un menor de edad y acredita haber llevado a cabo las actuaciones adecuadas para hacer efectivo el derecho. Es desproporcionado la retirada de los boletines físicos ya librados donde aparecía la imagen del menor.

La persona reclamante tiene derecho a acceder a las comunicaciones electrónicas que contengan datos personales, salvo que circunstancias personales o motivos que podrían justificar que se denegara el acceso o que contengan afirmaciones, opiniones o explicaciones realizadas por las diferentes personas entrevistadas referidas a su propia situación laboral, o en su estado de ánimo, psicológico o físico. Procede denegar el acceso a la información no documentada o respeto la cual no se aporta ningún indicio de su existencia.

Se declara extemporánea la resolución de la Dirección General de la Policía que estima la solicitud de supresión de los datos personales contenidos al fichero SIP PF de la persona reclamante, sin entrar en otras consideraciones respeto el fondo, puesto que la DGP ha resuelto suprimir sus datos.

Se declara extemporánea la resolución de la Dirección General de la Policía que estima la solicitud de supresión de los datos personales contenidos al fichero SIP PF de la persona reclamante, sin entrar en otras consideraciones respeto el fondo, puesto que la DGP ha resuelto suprimir sus datos.