Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La persona reclamante, en calidad de titular de la potestad parental, ejerció el derecho de acceso en la documentación que había presentado su hija menor de edad, que contendía datos de terceras personas afectadas que se opusieron al tratamiento de datos derivado de la solicitud de acceso, motivo por el cual el Departamento desestimó la petición de acceso formulada por la persona reclamante. Se estima parcialmente la reclamación dado que el Departamento respondió la solicitud de forma extemporánea.

Se estima parcialmente la reclamación, dado que la Dirección General de la Policía del Departamento de Interior no dio respuesta en plazo a la solicitud de la persona reclamante, sin que proceda requerir ninguna actuación, en la medida que la DGP dio respuesta ajustada a derecho a la solicitud, a pesar de que extemporáneamente.

La persona reclamante pide la rectificación de los datos de salud que figuren en un informe médico, pero no aporta ninguna documentación acreditativa del error, la facultativa que elaboró el informe (y su superior) confirman que el informe es correcto, exacto y adecuado, y la Autoridad considera que la información consignada al informe no está carecida de toda lógica o sentido, ni resulta incongruente a la vista del resto de información consignada. Desestimación.

Se estima parcialmente la reclamación dado que el Departamento de Salud no dio respuesta en plazo a la solicitud que presentó la parte reclamante y que tenía por objeto el acceso a la trazabilidad y a la HC3 de un periodo de tiempo concreto. Aun así, no procede requerir que el Departamento lleve a cabo ninguna actuación dado que este respondió de manera extemporánea la solicitud y proporcionó a la parte reclamante toda la documentación que obraba a su poder.

Desestimación de la reclamación de tutela por derecho de supresión de un informe y otros datos de la historia clínica en motivo de la persona facultativa.

La persona reclamante pidió la supresión de determinados antecedentes de su historia clínica los cuales consideraba incorrectos. Procede estimar parcialmente la reclamación, dado que la entidad dar una respuesta incompleta, puesto que solo hacía referencia a la supresión de los eventuales datos que pudieran constar a la historia clínica de la persona solicitante, sin hacer referencia a las manifestaciones sobre la supuesta falsedad/incorrección de estas. Se requiere la entidad que pida la enmienda de la solicitud al fin que la persona solicitando pueda aportar la documentación justificativa de las presuntas incorrecciones en los dedos antecedentes.

Se declara extemporánea la resolución de la DGP, dado que el derecho de supresión se resolvió y notificar superado el plazo de 1 mes establecido al efecto, sin entrar en otras consideraciones respeto el fondo, puesto que la DGP ha resuelto suprimir los datos de la persona reclamante.

Se declara extemporánea la resolución de la DGP que estima la solicitud de acceso a datos de la persona reclamante contenidas a los ficheros SIP PF/*SIP PFMEN, sin entrar en otras consideraciones respeto el fondo puesto que la DGP ha resuelto hacer efectivo el referido derecho.

La entidad dio una respuesta incompleta a la persona reclamante, la cual solo hacía referencia a la supresión de los eventuales datos contenidos a su historia clínica, sin hacer referencia a las manifestaciones de la persona reclamante sobre la existencia de datos incorrectos en un informe médico.

La parte reclamante inició el presente procedimiento de tutela de derechos ante esta Autoridad dado que consideraba que la entidad reclamada le libró la información solicitada (curso clínico de las visitas de los días 12.09.22 y 21.09.22) de manera manipulada. Al respeto, reclamaba el acceso a las anotaciones originales efectuadas por los médicos facultativos en el curso clínico de las dos visitas de referencia. Pues bien, consultado por esta Autoridad, el Hospital Clínico ha manifestado que la información que libró a la persona reclamante, en respuesta a su solicitud, es la versión original de las anotaciones que los médicos efectuaron en el curso clínico, y que esta documentación no ha sido manipulada o modificada. Al respeto, se trasladó el contenido de la respuesta del Hospital a la parte reclamante, para que presentara las alegaciones o pruebas que considerara pertinentes, advirtiéndola que, si en un plazo de 10 días no presentaba ningún escrito, se entendería que el Hospital había atendido de forma completa su solicitud de acceso. Transcurrido este plazo, la parte reclamante no ha alegado nada en contra de considerar satisfecho su derecho de acceso, motivo por el cual, procede concluir que la información que el Hospital libró al aquí reclamante, en respuesta a su solicitud, era toda la que obraba en su poder. Así las cosas, procede desestimar la reclamación, porque la entidad dio respuesta completa dentro del plazo previsto legalmente, a los términos concretos de la solicitud.