Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Vigilant municipal fotografia un vehicle amb què presumptament es comet una infracció de trànsit, en què es visualitza la imatge de la persona asseguda a dins.

La persona reclamant es queixa que l'Ajuntament no li ha donat resposta ni al dret d'accés, ni al dret de rectificació en relació al servei de recollida de residus "porta a porta". Pel que fa al dret d'accés, tot i que la persona reclamant demanava l'accés a informació pública, en realitat, es referia a l'accés a les seves dades personals; i pel que fa al dret de rectificació, tot i que inicialment es va inferir que l'Ajuntament hauria atès el dret exercit per la persona reclamant, en realitat, l'Ajuntament no va rectificar la dada relativa a l'adreça postal de la persona reclamant. S'estima la petició formulada per la persona reclamant en relació a ambdós drets.

La persona reclamant es queixava per la desatenció de tres sol·licituds d'exercici del dret d'accés que va presentar els anys 2016 i 2017 davant el COAC. Es declara que el COAC ha desatès el dret d'accés exercit per la persona reclamant atès que només ha acreditat haver donat resposta a la primera de les tres sol·licituds, essent aquesta resposta extemporània. El dret d'accés objecte de la present resolució es va exercir quan estava en vigor l'antiga Llei orgànica 15/1999, de 13 de desembre, (LOPD) i el Reial decret 1720/2007, de 21 de desembre, (RLOPD), essent aquestes les normes aplicables en l'anàlisi de l'eventual desatenció del dret d'accés exercit per la persona reclamant.

Revelació de dades de salut al pare de la persona denunciant, major d'edat en el moment dels fets.

Escau arxivar la denúncia en la mesura que els accessos a la HC3, realitzats durant l'any 2020, estaven justificats perquè obeïen a raons assistencials i de vigilància epidemiològica. Pel que fa als presumptes accessos indeguts a la HC3, realitzats durant l'any 2019, escau arxivar les actuacions per causa de prescripció.

Es resol sancionar Badalona Serveis Assistencials per la infracció del principi de confidencialitat, atès que l'entitat denunciada ha confirmat que una treballadora de l'Hospital Municipal de Badalona, gestionat per Badalona Serveis Assistencials S.A, hauria accedit indegudament a la història clínica d'una tercera persona. La sanció proposada és de 2.000 euros.

La persona denunciant explicava que l'Ajuntament de Lleida hauria facilitat a una tercera persona (el nou adquirent d'una llicència) el document relatiu a la "Declaració conjunta de canvi de titularitat d'activitats", que contindria les dades personals (nom, cognoms, adreça i número de DNI) del denunciant. Tanmateix, atès que durant la fase d'informació prèvia no s'ha pogut acreditar que la comunicació de dades personals sigui atribuïble a l'Ajuntament de Lleida, tal com manifestava el denunciant, procedeix arxivar la present denúncia.

La persona reclamant es queixava que el centre mèdic no havia atès la seva pretensió d'afegir a les anotacions efectuades a la seva HC per la psicòloga que l'havia tractat, determinats paràgrafs redactats per ella mateixa. La persona interessada tindrà dret a que es completin les seves dades, sempre i quan aquesta addició s'adeqüi a les finalitats del tractament. En aquest cas, es desestima la reclamació en la mesura que no hi ha cap element que permeti qüestionar el criteri mèdic-professional de no completar la història clínica de la persona reclamant en els termes sol·licitats per aquesta.

La denunciant es queixava que l'Ajuntament havia facilitat a un veí del seu edifici un document que contenia les seves dades personals. També denuncia a l'advocat del veí, per haver exhibit dit document en una vista oral d'un judici. Pel que fa a aquest segon fet, es va donar trasllat a l'AEPD. Pel que fa al fet denunciat contra l'Ajuntament, es prepara RA en base a l'article 48 i 52 LJCA, sobre l'obligació de traslladar una còpia de l'expedient administratiu al jutjat per part de l'Administració demandada. Atès que el seu veí havia interposat un recurs judicial, va tenir accès a l'expedient per formular demanda. Aquest accès, també està previst a l'article 236 quinquies LOPJ.

La denunciant es queixava que l'Ajuntament havien revelat les seves dades a un tercer (persona que regentava un bar i que l'havia trucat per avisar-la que faria una festa). No aporta cap prova o indicis per acreditar que efectivament es va revelar el seu telèfon mòbil. Es dicta RA per falta de proves que acreditin la comunicació del telèfon mòbil de la denunciant a tercera persona. A més, tant l'Ajuntament com la persona que la va trucar, neguen que fos l'Ajuntament qui li havia facilitat la dada.