Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La persona reclamante se quejaba que la DGP no había respondido a sus peticiones de supresión de datos (4 en total) dentro del plazo del mes previsto legalmente al efecto. Se estima la reclamación presentada contra la DGP, dado que no respondió en plazo sus 4 solicitudes, no se hace ningún pronunciamiento respeto el fondo de la reclamación, dado que la DGP resolvió estimar las solicitudes de supresión presentadas por la persona reclamante.

Se estima la reclamación por la desatención del derecho de supresión de datos contenidos en carpetas compartidas en el ámbito laboral, a las cuales la persona reclamante ahora no tiene acceso, y que incluyen correos electrónicos de carácter personal.

La persona reclamante pedía la supresión de los datos que figuraban al fichero del ámbito de los sistemas de información de la DGP (SIP PF) en relación a unas diligencias policiales que derivaron en un procedimiento abreviado tramitado por un Juzgado penal. Se estima la reclamación, dado que esta se fundamentaba en la carencia de respuesta a la solicitud de supresión, pero se requiere a la DGP para que dé respuesta a la solicitud de supresión formulada por la persona reclamante, aunque sea en sentido denegatorio de su petición.

La persona reclamante pedía la supresión de sus datos de la sede electrónica del Ayuntamiento, dado que ya se había superado con creces el fin por el cual fueron inicialmente autorizadas, recogidas y tratadas, y a tal efecto pedía la retirada de sus datos de cualquier apoyo físico o digital del que fuera responsable la entidad. Se estima la reclamación de tutela formulada por la persona reclamante contra el Ayuntamiento, sin efectuar jefe otro pronunciamiento ni ningún requerimiento respeto el fondo al haberse hecho efectivo el derecho de la persona reclamante.

Se desestima la reclamación dado que, en el presente caso, carencia el requisito principal para poder exigir al responsable del tratamiento que lleve a cabo la supresión de los datos personales, pues la persona que solicitaba esta supresión no constaba como la titular del dato personal a suprimir. En este sentido, B:SM ha acreditado que ha estado en todo momento proactiva, porque requirió a la persona solicitante que acreditara su identidad, y ha dado una respuesta ajustada a las circunstancias del caso.

Se estima la reclamación, dado que la Dirección General de la Policía del Departamento de Interior no respondió en plazo la solicitud de la persona reclamante, sin que sea necesario efectuar un pronunciamiento sobre el fondo, dado que la DGP ha estimado la solicitud de supresión.

Se estima la reclamación, dado que la Dirección General de la Policía del Departamento de Interior no respondió en plazo la solicitud de la persona reclamante, sin que sea necesario efectuar un pronunciamiento sobre el fondo, dado que la DGP ha estimado la solicitud de supresión.

Se estima parcialmente la reclamación, dado que la Dirección General de la Policía del Departamento de Interior no respondió en plazo a la solicitud de la persona reclamante, y en cuanto al fondo de la reclamación, se declara que la resolución de la DGP, estimatoria de la solicitud de supresión, se ajusta a derecho.

Procede desestimar la reclamación, dado que la entidad reclamada actuó conforme a derecho desestimando la petición de supresión formulada por la persona aquí reclamante, le dio una respuesta concreta y ajustada al previsto por la legislación sanitaria, teniendo en cuenta los plazos legales de conservación, y la importancia de conservar sus datos relevantes de salud para garantizar a la persona reclamante una adecuada asistencia sanitaria desde cualquier centro sanitario.

Se estima parcialmente la reclamación, dado que la DGP no respondió en plazo a la solicitud de la persona reclamante. No procede requerir ninguna actuación cuánto el fondo, en la medida que la DGP dio respuesta ajustada a derecho a la solicitud, a pesar de que extemporáneamente.