Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Atès que la la llei atribueix l'assessorament en dret i la representació i defensa de l'Administració de la Generalitat davant els jutjats i tribunals al Gabinet Jurídic, pot ser suficient el compliment del deure d'informació i la recollida del consentiment per part del departament que ha recollit la informació i l'ha tramés al Gabinet Jurídic que introdueix aquesta informació a les seves bases de dades, sense que hagi de complir amb els requeriments de la LOPD, sempre que no s'alteri la finalitat per a la qual va ser recollida la informació. En el cas que la informació que s'incorpori a les bases de dades del Gabinet Jurídic provingui dels jutjats i tribunals, ateses les previsions d'aquesta comunicació per les corresponents legislacions processals per tal de fer efectiu el dret de defensa, tampoc resulta necessari que el Gabinet Jurídic compleixi amb el deure d'informació, ni que reculli el consentiment respecte les dades aportades al plet per les altres parts.

En la mesura que la introducció de dades de caràcter personal en el SIGOV per part de diferents departaments afectats, no comporti un canvi en la finalitat del tractament per al qual van ser obtingudes, no seria necessari donar compliment de nou al deure d'informació, ni a l'obtenció del consentiment de les persones afectades per part del departament responsable del SIGOV, si això ja es va dur a terme per part del departament que ha introduït la informació.

La implantació d'un sistema de videovigilància amb enregistrament d'imatges i veus sense la prèvia creació del fitxer mitjançant disposició general, constitueix una infracció greu. D'altra banda, és una infracció greu la vulneració del principi de proporcionalitat per la captació i enregistrament de la veu, quan aquesta dada és excessiva en relació a la finalitat perseguida. Així mateix, no informar degudament per mitjà de cartells del tractament de la veu a través de càmeres amb fins de videovigilància, constitueix una infracció lleu. Articles aplicats: 4, 5 i 20 LOPD; 52 RLOPD; 7, 9 i 12 Instrucció 1/2009

La universitat va publicar al seu web institucional el cens electoral relatiu a les eleccions al Claustre Universitari, publicació que va mantenir molt més enllà de la data de celebració de les eleccions relacionades amb el dit cens, la qual cosa suposa una vulneració del principi de qualitat de les dades. Articles aplicats: 44.3.c) i 4 LOPD

És una vulneració del deure de secret la publicació de dades personals en un taulell, al qual hi poden accedir tercers, La difusió de dades de caràcter personal sense el consentiment de les persones afectades ni la concurrència d'habilitació legal, també és constitutiva d'infracció greu. Articles aplicats: 10, 44.3.d LOPD

El consorci va remetre a tot el seu personal, mitjançant un correu electrònic, una sentència que contenia dades relatives a alguns dels seus treballadors, sense comptar amb el consentiment de les persones afectades, i sense la concurrència d'habilitació legal, el que suposa una infracció per cessió de dades il·lícita. Articles aplicats: 44.3.k) i 11 LOPD

Infracció per manca de creació de fitxers, atès que l'Ajuntament enregistrava imatges captades a través d'un sistema de videovigilància, sense l’autorització de disposició general publicada en el Butlletí Oficial corresponent. Infracció del deure d'informació relacionada, per una banda, amb la manca de cartell informatiu en algunes de les dependències on hi ha càmeres instal·lades; i, d'altra banda, per no complementar la informació facilitada en els cartells informatius en aquells casos en què aquests sí s'han instal·lat, d'acord amb el que disposa la Instrucció 1/2009 Articles aplicats: 44.3.a), 44.2.c), 5, i 20 de la LOPD; 52 del RLOPD; 9 i 12 de la Instrucció 1/2009

Es resol sobreseure el procediment atès que l'Ajuntament tenia inscrit un fitxer que donava cobertura al tractament de dades personals de la denunciant. En la informació prèvia es va requerir a tal efecte l'Ajuntament, sense que concretés l'existència de cap fitxer. Articles aplicats: 20 Decret 278/1993

Aquesta tutela pel dret de cancel·lació es recondueix a dret d'oposició. S’estima la reclamació de tutela del dret oposició des d’una òptica formal per no resoldre la sol·licitud en el termini de 10 dies, i també quant al fons, ja que han transcorregut amb escreix els terminis d'impugnació i d'al·legacions dels actes del procés de concurrència competitiva publicats a través del web de l'entitat convocant de manera que, concorre un motiu legítim i fundat per oposar-se a aquesta difusió. Articles aplicats: 6.4 LOPD, 34 i 35 RLOPD