Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La normativa de protección de datos no impediría el acceso a la información sobre reuniones celebradas por la Alcaldesa y, en su caso, los tenientes de alcaldía; con otros cargos públicos, especificando el cargo y motivos de la reunión. Tampoco impediría el acceso respecto de las reuniones celebradas en el marco de las actuaciones propias de las personas consideradas como grupos de interés a efectos de la legislación de transparencia, incluyendo en caso de que se trate de personas jurídicas, la identidad de la persona física que las representa. La información sobre los actos o reuniones celebradas con terceras personas físicas que actúan en nombre y representación de personas jurídicas, con finalidades distintas de las actuaciones propias de los grupos de interés, debería entregarse omitiendo la identidad de la persona concreta que las representa . La información sobre reuniones celebradas con terceras personas físicas que actúan en nombre propio debería facilitarse de forma anonimizada.

La normativa de protección de datos no impediría el acceso a la información sobre reuniones celebradas por la Alcaldesa y, en su caso, los tenientes de alcaldía; con otros cargos públicos, especificando el cargo y motivos de la reunión. Tampoco impediría el acceso respecto de las reuniones celebradas en el marco de las actuaciones propias de las personas consideradas como grupos de interés a efectos de la legislación de transparencia, incluyendo en caso de que se trate de personas jurídicas, la identidad de la persona física que las representa. La información sobre los actos o reuniones celebradas con terceras personas físicas que actúan en nombre y representación de personas jurídicas, con finalidades distintas de las actuaciones propias de los grupos de interés, debería entregarse omitiendo la identidad de la persona concreta que las representa. La información sobre reuniones celebradas con terceras personas físicas que actúan en nombre propio debería facilitarse de forma anonimizada.

La normativa de protección de datos no impide acceder a determinada información relativa a los nombramientos del personal funcionario interino y de carrera, a las adscripciones provisionales, de adscripción de funciones, encargo de funciones o comisión de servicios; en la información relativa a los complementos económicos de los puestos de trabajo provistos por el sistema de adscripción provisional o encargo de funciones y en el listado del personal admitido de las actividades formativas organizadas o financiadas por el Ayuntamiento, incluyendo el gasto que haya asumido el Ayuntamiento.

La normativa de protección de datos no impide comunicar a la sección sindical del Ayuntamiento, la información que solicita sobre la relación de puestos de trabajo de Servicios Técnicos con las fichas descriptivas con el nombre y apellidos de las personas que ocupan los diferentes puestos de trabajo ya sea con carácter definitivo, interino o temporal y los puestos vacantes, así como la duración de la relación interina o temporal de cada uno con el ayuntamiento, para el cumplimiento de las funciones de los representantes de los trabajadores. En todo caso, debe otorgarse el trámite de audiencia tal como prevé el artículo 31.1 de la LTC para conocer si concurre alguna circunstancia personal concreta que justifique la limitación del derecho de acceso.

Se estima la reclamación porque no se le dio respuesta a su petición de derecho de acceso. La persona reclamante tenía derecho a recibir una respuesta del responsable del tratamiento, aunque fuera para indicarle que no disponía de la información solicitada.

De acuerdo con la normativa de protección de datos, habría que denegar el acceso del concejal al informe íntegro reclamado dado que contiene datos merecedores de una especial protección y no se dan otras circunstancias que permitan primar el derecho de acceso del concejal por encima del derecho a la protección de los datos de las personas interesadas. La normativa de protección de datos no impediría el acceso del concejal a determinada información contenida en el informe reclamado que permita conocer la problemática producida y la actuación municipal para darle respuesta, sin que incluya el detalle de todos los hechos producidos, ni la identidad de las personas afectadas.

Dado que la entidad reclamada libró parcialmente la información objeto del derecho de acceso, procede estimar la reclamación, y requerir la FUOC para que dé cumplimiento a la literalidad del artículo 15 RGPD librando al reclamando cualquier dato que tenga en su poder referida a su persona, dando por sentado que, además de la entrega de los datos previstos en el artículo mencionado, como mínimo, se tendrán que librar los documentos que se señalen en este cimiento de derecho, así como otra información referida al reclamante, que abra en poder de la entidad reclamada.

Se declara extemporánea la resolución de la Dirección General de la Policía, que estima la solicitud de acceso a los datos personales contenidos en el fichero SIP PF de la persona aquí reclamante. Por otro lado, se estima parcialmente la reclamación, atendida la desatención del derecho de acceso a los datos contenidos al fichero SIP PFMEN.

El ICS, en el marco del presente procedimiento de tutela de derechos y en respuesta a la solicitud de acceso de la persona aquí reclamante, en la que pedía concretamente la obtención del registro de los profesionales sanitarios que accedieron a su historia clínica de atención primaria (ECAP) desde el 09/08/2021 al 15/12/2021, le ha enviado en fecha 21/02/2022 una relación de los accesos de los accesos a su historia clínica realizados en el referido periodo, informando- la también que todos ellos tenían una finalidad meramente asistencial. El reclamante, consultado por esta Autoridad, no ha presentado ninguna alegación contraria a considerarse satisfecho con la información obtenida, motivo por el cual se declara extemporánea la respuesta del ICS sin que haya que llevar a cabo jefe otro pronunciamiento sobre el fondo de la reclamación.

La persona reclamante, que había solicitado el acceso a todo su expediente, se quejaba del hecho que el Consejo Comarcal había dado respuesta de forma tardía y parcial. Se declara que la respuesta fue extemporánea, puesto que el retraso en la respuesta no se puede imputar a la actuación de la persona reclamante. Y en cuanto al fondo, se reconoce el derecho a acceder a la documentación siguiente: 1) un escrito de queja presentado por la reclamante, y la documentación que se derivó; 2) las notas de los profesionales que reflejen el contenido de las entrevistas efectuadas a la reclamante, y aquellas la revelación de las cuales no perjudique los intereses de la reclamante; 3) los informes de servicios sociales referidos a la persona reclamante; 4) la reclamación que presentó ante el Síndico de Agravios y la documentación que se derivó, dado que su objeto está muy vinculado al expediente respecto del que se formuló la solicitud.