Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

Una madre denunció que la escuela había pedido que el primer día del curso escolar 2021-2022 aportaran el certificado de vacunación de covid-19 de su hijo menor de edad (de 12 años o más); que el dedo certificado también se pedía al personal de la escuela, y que la escuela tenía acceso a la aplicación informática Traçacovid. La denuncia se archiva porque, si bien se cierto que inicialmente la escuela se lo pidió, antes de iniciar el curso escolar comunicó a las madres y padres de alumnos que no lo aportaran (en base a una modificación de última hora del Plan de actuación para el curso 2021‐2022 para centros educativos en el marco de la pandemia); por otro lado, también se archiva porque no hay constancia que la escuela hubiera recogido ningún certificado de vacunación, y que la escuela negó tanto que requiriera el certificado a su personal, como haber accedido a la Traçacovid, y tampoco constan indicios. Además de los motivos de archivo, se concluye que el tratamiento de datos de salud por parte de los centros educativos por motivo de la gestión de los casos positivos de covid-19, estaría amparada por los 6.1.e) y 9.2.g) y y) del RGPD.

El CC Baix Camp envió un mail en la Escuela y otro en la AMPA del centro, identificando a la persona denunciando como la persona quien habría presentado una queja ante el Síndico de Agravios sobre los precios del menú escolar, y adjuntando como documento anexo la dicha queja. A la Resolución se mantiene la imputación de la comisión de la infracción solo en cuanto a la comunicación de datos que hizo el CC Baix Camp en la Escuela, puesto que no tenía ninguna base jurídica para legitimar tal comunicación. Por otro lado, se considera que el CC Baix Camp sí que podía comunicar al AMPA los datos relativos a la reclamación presentada por la denunciante, en virtud del Convenio colectivo en el cual el CC Baix Camp encarga en el AMPA la gestión del servicio del menú escolar, y que legitimaría que el AMPA pueda conocer el contenido de las reclamaciones del servicio que presta.

Durante todo un curso escolar el IES envió las comunicaciones y notas de un alumno a un correo electrónico que no era lo de los padres del alumno, sino a una tercera familia de la IES, hecho que comportó la vulneración del principio de confidencialidad.

La escuela difundió la imagen de la hija de la persona sin el consentimiento de los padres.

Se archivan los hechos que podrían comportar una vulneración del principio integridad y confidencialidad, porque|para que a la persona a quién la denuncia señalaba como la que comunicó las notas del alumno delante de un aula de estudiantes, no podía conocer las calificaciones oficiales y ciertas. L'IES también niega los hechos denunciados, y, no existen elementos probatorios suficientes para imputar una infracción (principio de presunción inocencia).

El consentimiento de las personas físicas que actualmente forman parte de la comunidad educativa o que han formado parte, supone una base jurídica adecuada y suficiente para la publicación de fotografías de estas personas en el libro conmemorativo (art. 6.1.a) RGPD). Con respecto a fotografías de personas físicas identificadas o identificables que ya no forman parte de la comunidad educativa, su publicación en el libro conmemorativo puede encontrar base jurídica suficiente en el artículo 6.1.f) RGPD, en conexión con la LO 1/1982, sin tener que disponer del consentimiento de los afectados, siempre que la Fundación aplique garantías específicas.

A la vista de la normativa de protección de datos de carácter personal, no resulta justificado el acceso por parte del centro escolar a la relación de las personas beneficiarias de las subvenciones para la adquisición de material escolar de los alumnos escolarizados en centros financiados con fondos públicos del municipio, más allá de aquellos supuestos en que el acceso tenga como base jurídica el consentimiento de los beneficiarios. Todo eso sin perjuicio que se pueda entregar en el centro escolar información anonimizada respecto de los beneficiarios de las subvenciones.

La Escuela publicó durante un tiempo indeterminado pero como mínimo, hasta febrero del año 2018, una serie de vídeos que recogían imágenes y/o ve de menores, captadas durante el concierto de Navidad, sin disponer del consentimiento de sus progenitores/se dado que en el modelo de autorización no se especificaba que los datos también se podrían publicar al Canal You Tube.