Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

El acceso de los regidores a la información relativa a la cuantía y motivo de las deudas de dudoso cobro, podría encontrar su justificación en las funciones de control y fiscalización legalmente atribuidas a los regidores. Esto, sin necesidad de facilitar la identidad (nombre y apellidos) de todas las personas físicas afectadas, a los efectos del principio de minimización. Esto, sin perjuicio que, una vez conocida la información en los términos apuntados, en algún caso pueda ser pertinente conocer, también, la identidad de los afectados, posibilidad que requeriría de una ponderación específica, teniendo en cuenta los principios de protección de datos.

El Ayuntamiento de Argentona denunciaba que un regidor del Grupo Municipal Todos por Argentona habría accedido a los datos personales contenidas al expediente de preinscripciones y matrículas de las guarderías municipales para el curso 2021-2022, habría recogido los datos de contacto de las familias que no habrían obtenido plaza por sus hijos, y las habría contactado vía Whatsapp con el objetivo de pedirlos datos personales y convocarlos a una reunión para, posteriormente, presentar una instancia en el Ayuntamiento. Por su parte, el Grupo Municipal ha negado que contactara a las familias a partir de la consulta del expediente, y ha afirmado que los contactos se iniciaron con anterioridad y a partir de conocimientos y relaciones personales. Al respeto, dado que la Autoridad no dispone de elementos probatorios que permitan acreditar que el grupo municipal denunciado recogió los datos personales de del expediente controvertido y que las empleó para contactar con diferentes familias, procede archivar los hechos que aquí se imputan.

Se archiva la denuncia, dado que los únicos datos personales que contendía el documento que publicó el regidor del gobierno municipal a través del muro de Facebook sobre temas vecinales, era el nombre y apellidos del denunciante como representante de una entidad del municipio. Una información que los vecinos del pueblo, usuarios de dicha red social, ya conocían. Además, esta misma información era accesible a través de internet, donde consta publicado que la persona denunciando es el presidente de dicha entidad.

Un grupo municipal publicó en su página de Facebook un comunicado en el cual pedían la dimisión de un regidor, haciéndose eco de la existencia de una sentencia relativa a un juicio de faltas en la cual se lo condenaba por unos hechos sucedidos 12 años antes de la fecha de publicación del dedo comunicado. Vulneración del principio de Licitud.

La normativa de protección de datos personales no impide el acceso por parte de un regidor a una relación detallada de las personas y las propuestas que se presentaron en el marco de los presupuestos participativos.

Se acuerda un archivo porque el Ayuntamiento reconoce que un regidor accedió al número de teléfono de la denunciante para trucarla, pero no para quejarse sobre el contenido de un tuit que esta habría publicado, sino que el motivo de la llamada era para tratar un asunto vinculado a las funciones que ejercía como regidor municipal y las funciones que ejercía la persona denunciando en el lugar ocupado dentro del centro educativo. Presunción inocencia.

Solo con la información que se recogía al Boletín informativo del grupo municipal Bagà Adelante, donde se hacía referencia a que un particular que formaba parte de la -lista electoral- de la candidatura del gobierno municipal, no resulta posible identificar a la persona que adquirió un determinado inmueble, dado que la persona denunciando, no era el único candidato de la candidatura Juntos por Bagà - Acuerdo Municipal, sino que había doce personas más.

Desde el punto de vista de la normativa de protección de datos personales, los tenientes de alcaldía pueden recibir las novedades diarias de la policía local cuando actúen en sustitución de la alcaldía, en caso de vacante, de ausencia o de enfermedad, o bien si tienen atribuida una delegación de funciones que requiera acceder a esta información.

El Ayuntamiento puede mantener publicada en el portal la información de exconcejales de la corporación que resulte necesaria para cumplir las obligaciones establecidas a la legislación de transparencia, mientras no transcurra los plazos de publicación previsto en esta normativa. En cambio tiene que suprimir de la web municipal la información publicada respecto de la cual no exista esta obligación legal, a menos que concurra alguna otra de las excepciones previstas en el artículo 17.3 RGPD. Una vez transcurridos estos plazos, el interés histórico puede justificar el mantenimiento de la publicación de la información sobre el nombre y apellidos de los concejales y exconcejales, cargo que ocupaban, grupo municipal del cual formaban parte y periodo en el cual ocuparon el cargo, pero no del resto de información.

Vista la normativa aplicable en el caso que nos ocupa, y desde el punto de vista de la normativa de protección de datos, estaría justificado el acceso por parte del concejal al expediente relativo a los presupuestos participativos, incluidas las propuestas originales con identificación de las personas que las han hecho.