El contenido sobre el que se realiza la búsqueda ha sido traducido con un sistema informático sin intervención humana. Puede contener errores de vocabulario, sintaxis o gramática. Esta traducción también puede causar errores en las búsquedas realizadas.
Se han encontrado 24 resultados con los descriptores Tránsito
Utilización de direcciones postales obsoletas para la práctica de notificación por parte de la IMH.
PS 94/2022
Se dicta resolución definitiva, por vulneración del principio de exactitud. El IMH notificó una provisión de constreñimiento en vía ejecutiva en un domicilio que constaba a su propia base de datos desde el año 2007, obviando el domicilio facilitado por la administración que impuso la sanción, tráfico, y que consta a la base de datos de la DGT. Además, usa una tercera dirección, la cual hace constar a una carta de pago adjunta a la provisión, que también consta a su propia base de datos (esta desde el año 1997), por otro vehículo. Los hechos imputados son constitutivos de una infracción del principio de exactitud, por haber obviado la normativa de aplicación en relación con las notificaciones de multas de tráfico, artículo 90 Ley sobre tráfico.
14/02/2023
Captación de la imagen del conductor de un vehículo.
IP 411/2021
Vigilando municipal fotografía un vehículo con que presuntamente se comete una infracción de tráfico, en que se visualiza la imagen de la persona sentada adentro.
29/11/2022
Uso correcto de la dirección para la notificación dado que es la que consta en el registro público de la DGT.
IP 291/2021
Se dicta resolución de archivo. La denunciante alega que el SCT usa una dirección postal obsoleta y no autorizada. No hay vulneración puesto que aquella dirección era la que constaba a la base de datos de la DGT y conforme a la normativa de tráfico, la obligación de actualización de la dirección recae sobre la propia denunciante. El STC, por otro lado, actuó de manera adecuada porque, en conformidad con la normativa, primero consultó el registro de la DGT y, al resultar infructuosa la notificación, acudió a los datos que figuraban en el Padrón.
14/06/2022
Notificación sanción tráfico.
IP 394/2020
Se archiva la denuncia porque lo SCT empleó los datos adecuados y exactos que constaban al Registro General de Vehículos, tan en cuanto a la identificación de la persona titular del vehículo con el que se habría cometido la infracción, como al domicilio donde se practicó la notificación del acuerdo de iniciación.
25/02/2022
Solicitud de documentación acreditativa de la exención de la obligación de llevar mascarilla a las personas usuarias del ferrocarril
CNS 9/2021
Los agentes de estación y los vigilantes de seguridad de los ferrocarriles pueden solicitar, en ejercicio de su función de vigilancia del cumplimiento de la medida adoptada por las autoridades sanitarias consistente en el uso obligatorio de la mascarilla en el transporte público, la documentación que acredita la concurrencia de alguna de las causas de exención de la obligación de llevar mascarilla a aquellas personas usuarias de los ferrocarriles que no la llevan.
02/03/2021
Tratamiento de imágenes mediante cámaras con hasta de control del tráfico.
IP 55/2020
Cuando la finalidad de videovigilancia es el control del tráfico, el cartel se puede limitar a informar de la existencia de la cámara. No es exigible informar sobre la identidad del encargado del tratamiento, cuando se hace efectivo el derecho de información. Resulta aplicable aquí el principio de presunción de inocencia en aquello en lo referente al tratamiento inexacto del nombre de la persona denunciante (quién se lo había modificado), cuando|cuándo no se puede descartar que la persona denunciante hubiera solicitado la rectificación de su nombre que figuraba en los registros del organismo autónomo Prefectura|Jefatura Central de Tráfico con posterioridad a los hechos denunciados.
17/02/2021
Vulneración principio minimización.
41/2020
SCT, como responsable del tratamiento, no veló porque|para que el dato del domicilio utilizado para|por el ATC por|para la práctica de la notificación de la provisión de apremio a la persona sancionada por|para una infracción de tráfico, fuera la pertinente, que sería la que consta en el Registro de vehículos (art. 90 del RDL 6/2015, de 30 de octubre), y que a tales efectos comunicó la persona afectada.
04/02/2021
Tratamiento inexacto de la dirección a efectos de notificación
PS 42/2020
Recoger y tratar de manera inexacta la dirección a efectos de notificación es constitutivo de una infracción grave.
15/12/2020
Denegación de acceso a información de un expediente sancionador
IAI 7/2020
Un ciudadano presentada una reclamación contra el organismo competente en materia de tráfico por la denegación de acceso a la información sobre los datos relativos a un expediente sancionador. La normativa de protección de datos impide el acceso del reclamante a los datos solicitados, en aplicación de la limitación prevista en el artículo 23 de la LTC, a menos que la persona afectada dé su consentimiento.
03/04/2020
No del derecho de información previsto al artículo 5 .
13/2019
El SCT no informaba de todos los extremos previstos en el artículo 5 de LOPD en las notificaciones de los acuerdos de iniciación de los procedimientos sancionadores.
03/10/2019
Total de páginas: 3