S'han trobat 781 resultats
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 50/2012, instat pel senyor Sr. XXX contra el CAP La Selva, de Santa Coloma de Farners
PT 50/2012
Estimació reclamació dret d'accés. Quan l'objecte de reclamació és la manca de resposta, l'acreditació de la presentació de la sol·licitud d'accés davant el responsable del fitxer i la manca d'al·legacions d'aquest en el procediment de tutela comporta l'estimació de la reclamació, com també l'eventual resposta extemporània. Quan al fons, procedeix l'accés del reclamant a la història clínica dels seus fills menors d'edat, amb les limitacions indicades a la normativa sectorial. Articles aplicats: Art. 15 LOPD, 27.1 i 29.1 RLOPD, 15 i 18.4 Llei 41/2002, 10.1, 12.4 i 13.2 Llei 21/2000.
07/12/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 19/2012, instat pel Sr.XXX contra el CEIP Pere Rosselló.
PT 19/2012
S'estima la reclamació per desatenció del dret de cancel·lació, formulada pel representant legal del menor d'edat, en relació a les fotografies de dit menor, publicades en el lloc web de l'escola. Articles aplicats: Article 16 LOPD i 31, 32 i 33 del RLOPD.
15/11/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 43/2012, instat pel Sr. XXX contra el CEIP Pere Rosselló.
PT 43/2012
Els progenitors d'un menor d'edat que mantenen la titularitat de la potestat parental, amb independència de si tenen atribuïda la guarda i custòdia del menor, tenen dret a accedir a la informació obrant al centre escolar sobre el menor, com a representants legals d'aquest. És per això que s'estima la reclamació de tutela del dret d'accés formulada per un dels progenitors, a qui l'escola no li havia facilitat la informació esmentada. Articles aplicats: Article 15 i 18 LOPD i 16 Llei 32/2010 de l'APDCAT.
15/11/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 16/2012, instat pel Sr. XXX, contra el Consorci Sanitari de Terrassa.
PT 16/2012
S'estima la pretensió del reclamant ja que es considera que tenia dret a accedir a la història clínica del seu germà difunt, un cap analitzats els criteris establerts a l'article 18.4 de la Llei 41/2002. Articles aplicats: Article 18.4 de la Llei 41/2002, article 18 de la LOPD i 16 de la Llei 32/2010 de l'APDCAT.
08/11/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 30/2012, instat pel senyor XXX contra la Diputació de Lleida
PT 30/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 31/2012, instat pel senyor XXX contra la Diputació de Lleida
PT 31/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 32/2012, instat pel senyor XXX contra la Diputació de Lleida
PT 32/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 33/2012, instat per la senyora XXX contra la Diputació de Lleida
PT 33/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 34/2012, instat pel senyor XXX contra la Diputació de Lleida
PT 34/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
RESOLUCIÓ del procediment de tutela de drets núm. 35/2012, instat per la senyora XXX contra la Diputació de Lleida
PT 35/2012
S’estima la reclamació de cancel·lació per no haver donat resposta dins el termini previst a l’efecte. Quant al fons, la gravació de la veu a la sessió de la Mesa negociadora amb la finalitat de redactar l'acta corresponent és un tractament sotmès a la LOPD, amb independència de si aquesta dada està o no incorporada a un fitxer. Es considera ajustat a dret conservar la gravació fins que es redacti i s'aprovi l'acta. Articles aplicats: Art. 2.1, 16 LOPD, 31.2 i 32.2 RLOPD, 15.2.b Llei 26/2010
31/10/2012
Total de pàgines: 79