Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

El Departamento Derechos Sociales (DDS) consultó los datos tributarios de la persona denunciando que estaban en poder de la AEAT. Esta actuación se considera legitima, teniendo en cuenta que de acuerdo con la Ley 12/2007 y la Ley 2/2014 habilita al DDS a consultar de oficio, y sin consentimiento previo de las personas interesadas, los datos de los beneficiarios de ayudas y las de su "unidad económica de convivencia". El DDS también ha acreditado que en los formularios para solicitar las ayudas por la dependencia se incluye una cláusula informativa sobre la posibilidad de consultar los datos.

Una persona (A) presentó ante una empresa municipal una solicitud de renovación de su inscripción al Registro de solicitantes de Vivienda con Protección Oficial de Cataluña. La empresa incorporó erróneamente esta solicitud en la ficha del Registro que correspondía a otra persona (B), lo cual indujo a error a la Agencia de la Vivienda de Cataluña, quien erróneamente renovó la inscripción a B y modificó su número de teléfono y a suya dirección de correo electrónico. Se sanciona la empresa municipal con una multa, por vulneración del principio de exactitud.

Se amonesta la Agencia de la Vivienda de Cataluña por vulneración del deber de confidencialidad, por haber comunicado a una persona (A) la renovación errónea de la inscripción de otra persona (B) al Registro de solicitantes de Vivienda con Protección Oficial de Cataluña. Este error provenía a su vez de otro error cometido por la empresa municipal subencarregada, que vinculó la solicitud de renovación de A a la ficha de B.

Se resuelve sancionar la Fundación denunciada por el uso de un sistema de cámaras de videovigilancia en determinadas habitaciones de la residencia. Al respeto, se considera que este hecho imputado constituye una infracción del principio de minimización en la medida que tal tratamiento resulta excesivo para la finalidad perseguida, y dado que existían otras medidas menos intrusivas para la intimidad y privacidad de las personas afectadas.

Un Ayuntamiento inició el uso de un aplicativo informático desarrollado por una empresa privada para la gestión de expedientes tramitados por el servicio municipal de asistencia domiciliaria y dependencia, sin subscribir un contrato de encargado del tratamiento y sin adoptar las medidas necesarias para detectar que enviaba a un particular correos electrónicos con datos de usuarios de este servicio.

Se acuerda el archivo de la denuncia contra la IMSS de BCN para consultar, al Registro de defunciones del Ministerio de Justicia y al SEPE, datos sobre si la persona denunciando consta en el registro de defunciones y si es beneficiario de prestaciones de paro, dado que, la disposición final 7.ª de la Ley 2/2014, del 27 de enero, habilita a las administraciones competentes en materia de servicios sociales a hacer consultas sobre las retribuciones que perciben las personas que son solicitantes de estos servicios.

Se acuerda el archivo de la denuncia contra la IMSS de BCN para consultar, al Registro de defunciones del Ministerio de Justicia y al SEPE, datos sobre si la persona denunciando consta en el registro de defunciones y si es beneficiario de prestaciones de paro, dado que, la disposición final 7.ª de la Ley 2/2014, del 27 de enero, habilita a las administraciones competentes en materia de servicios sociales a hacer consultas sobre las retribuciones que perciben las personas que son solicitantes de estos servicios.

Los Servicios Sociales Básicos (SSB) del Ayuntamiento encargó a una entidad externa el seguimiento psicoterapéutico de algunas familias, sin haber subscrito el preceptivo contrato de encargado del tratamiento.En este procedimiento también se archivan otros hechos denunciados, en concreto:1) La recogida por parte del SSB de un informe que el EATAF había elaborado en el marco de un proceso judicial de familia, en el que constaban los datos del denunciante, sin contar con su consentimiento. El tratamiento de este informe por el SSB está habilitado por la normativa de servicios sociales y de protección a la infancia y la adolescencia.2) El tratamiento del citado informe del EATAF por parte de los SSB, sin haber informado a la persona denunciando. El derecho de información estaba excepcionado de acuerdo con el que dispone el arte. 14.5.c RGPD3) Cesión de datos, sin consentimiento del denunciante, entre los SSB y la entidad externa. No hay comunicación de datos en la medida que la entidad actúa como encargada del tratamiento de los SSB.