Buscador de resoluciones, dictámenes e informes

La persona reclamante pidió el acceso a los informes técnicos preceptivos del equipo técnico en relación con un permiso penitenciario de salida del centro penitenciario, pero la Junta de tratamiento no dio respuesta a ninguno de las dos solicitudes de acceso a datos ejercidos por la persona reclamante. Se estima la reclamación.

La persona reclamante pidió el acceso a los informes técnicos preceptivos del equipo técnico en relación con un permiso penitenciario de salida del centro penitenciario. La Junta de Tratamiento respondió a las solicitudes de fechas 10/10/2022 y 14/10/2022, pero sin indicar si estaba efectuando tratamiento de datos, y en relación con las otras solicitudes (16/12/2021 y 20/12/2021), no dio ninguna respuesta a la persona reclamante. Se estima la reclamación.

Solo con la información que se recogía al Boletín informativo del grupo municipal Bagà Adelante, donde se hacía referencia a que un particular que formaba parte de la -lista electoral- de la candidatura del gobierno municipal, no resulta posible identificar a la persona que adquirió un determinado inmueble, dado que la persona denunciando, no era el único candidato de la candidatura Juntos por Bagà - Acuerdo Municipal, sino que había doce personas más.

La persona reclamante se quejaba que el centro sanitario no le había proporcionado una copia completa de su historia clínica. El centro sanitario admite no haber proporcionado una copia completa de la historia clínica al paciente en base a derecho de reserva a las anotaciones subjetivas de los profesionales. Se estima en parte puesto que alguna de la información que no se libró no se puede meter en el que se tiene que entender por anotación subjetiva.

Procedimiento sancionador por revelación de datos de la persona denunciando relativas a un expediente policial.El Ayuntamiento reveló información confidencial de la persona denunciando a la abogada de su exmarido, que era agente de la GU, en concreto, un informe relativo a una actuación policial referido a la denunciante.Por otro lado, los agentes de la Guardia urbana que intervinieron en los hechos objeto del expediente policial mencionado informaron también de estos hechos al exmarido de la persona denunciando.

Se archiva la denuncia en la medida que los accesos a la HC objeto de denuncia estaban justificados. El acceso se produjo a efectos de valorar anteriores accesos en relación con los cuales la persona denunciando había pedido su trazabilidad.

La persona reclamante solicitó el acceso a sus datos telemáticamente a la DGP a través del registro electrónico del Departamento de Interior, sin aportar copia de la documentación justificativa de su identidad, y la DGP le requirió para que aportara una copia compulsada del DNI, pasaporte o NIE en vigor para acreditar su identidad. Se estima la reclamación presentada por la persona reclamante y se requiere a la DGP, para que haga efectivo el derecho de acceso ejercido por la persona reclamante.

Un jefe de una el Área Básica Policial dio respuesta a una petición formulada por un Juzgado (sobre si un Ayuntamiento había solicitado la baja de usuario del SIP de la persona denunciando), cuando según la persona denunciando quién tendría que haber dado respuesta es el jefe de la DSIP. La denuncia se archiva porque no se puede descartar que fuera el propio Juzgado quien dirigiera la petición de información en el jefe del ABP mencionado, ya fuera porque era su referente policial de la Policía de la Generalitat en el municipio al cual pertenecía el propio órgano judicial, o bien para que el Ayuntamiento -objete de la consulta formulada por el Juzgado- pertenecía a esta ABP. Por otro lado, si el jefe del ABP tenía acceso a la información que solicitaba el Juzgado, estaría legitimado para comunicarla a este el órgano judicial. Y tampoco se puede descartar que el jefe de la DSIP lo hubiera autorizado.

Se denunciaba que un jefe de la Guardia Urbana de un Ayuntamiento, (1) había enviado un correo sin cifrar en el jefe de la unidad encargada de la gestión de los Sistemas de Información Policial (SIP) solicitante que se diera de baja como usuario del SIP a la persona denunciando, contraviniendo el Manual de Seguridad del SIP. También denunciaba (2) que el Ayuntamiento había solicitado auditorías sobre los accesos al SIP efectuados por la persona denunciando, sin causa legal y a una persona que no era la responsable. La denuncia se archiva en atención a los motivos siguientes: (1) no consta que el correo se enviara sin cifrar (y en cualquier caso, los hechos estarían prescritos), y el envío del correo en el jefe de seguridad se ampararía en el cumplimiento de las funciones encomendadas en el jefe de la PL; (2) En cuanto a las solicitudes de auditoría, no se concretan a qué solicitudes se refiere, no consta que se hayan enviado a persona incompetente, ni la norma que se habría contravenido. En todo caso, la persona denunciando ya formuló una denuncia ante la Autoridad, en lo referente a la licitud de una solicitud de auditoría por presuntos accesos indebidos al SIP, y la Autoridad archivó la denuncia para considerar que la petición de auditoría era legítima.

La persona reclamante puede obtener información sobre las cantidades percibidas por su madre muerta con motivo del reconocimiento de la prestación económica para cuidados en el entorno familiar y apoyo a las personas cuidadoras no profesionales, salvo que conste la oposición expresa de la difunta al acceso de su hijo a su información personal.