Cercador de resolucions, dictàmens i informes

En el present cas la persona reclamant té dret a accedir a la informació de l’expedient que faci referència a la seva persona, en concret: la informació que hagi aportat, fruit del relat dels fets, sobre si mateixa i també sobre la persona investigada; la informació que sobre ella hagin aportat terceres persones, inclosa la identitat d’aquestes persones i el contingut de les seves declaracions que faci referència a la seva persona; la informació que sobre ella consti en l’informe d’investigació emès per la psicòloga del servei de prevenció, incloses les valoracions que sobre la seva persona hagi efectuat tant aquesta psicòloga com l’altre psicòleg entrevistat. També pot accedir a les dades merament identificatives de les persones que hagin intervingut en el si del procediment amb motiu de l’exercici de llurs funcions.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'arxiva la denúncia sobre la presumpta manca de contracte d'ET, perquè l'entitat ha acreditat que en la data dels fets denunciats havia formalitzat el contracte amb l'empresa que actuava com encarregada del tractament. Partint d'aquesta premissa, també s'estima la denúncia sobre la manca de legitimació en la comunicació de dades entre l'ajuntament i el seu ET, atès que, d’acord amb l'article 33.1 de l'LOPDGDD, la comunicació de les dades necessàries per prestar el servei contractat no es considera una comunicació de dades personals. Per tant, no cal recollir el consentiment de les persones afectades, ni tampoc cal que estigui legitimada per cap altra base jurídica de les previstes a l'article 6 de l'RGPD.

Es denuncia la recepció per correu postal de documentació sobre una visita mèdica d'una tercera persona aliena al denunciant. La documentació inclou dades personals (nom, cognoms, DNI, CIP i adreça postal) i informació sobre la visita mèdica. S'imputa una infracció del principi de confidencialitat.

S'arxiva la denúncia sobre la presumpta manca de contracte d'ET, perquè l'entitat ha acreditat que en la data dels fets denunciats havia formalitzat el contracte amb l'empresa que actuava com encarregada del tractament. Partint d'aquesta premissa, també s'estima la denúncia sobre la manca de legitimació en la comunicació de dades entre l'ajuntament i el seu ET, atès que, d’acord amb l'article 33.1 de l'LOPDGDD, la comunicació de les dades necessàries per prestar el servei contractat no es considera una comunicació de dades personals. Per tant, no cal recollir el consentiment de les persones afectades, ni tampoc cal que estigui legitimada per cap altra base jurídica de les previstes a l'article 6 de l'RGPD.

D’acord amb les circumstàncies que concorren en el cas particular, no estaria justificat l’accés de la persona reclamant a la documentació acreditativa dels mèrits al·legats per les persones participants a què es refereix la seva sol·licitud, sens perjudici que un cop realitzada la seva valoració per l’òrgan de selecció es pugui reconèixer l’accés respecte, si escau, aquells participants que hagin resultat finalment seleccionats o que hagin obtingut una millor posició a la seva

El GM del desenvolupament de Fontpineda va publicar al seu compte de Facebook i a la seva revista mensual la carta que AMB va enviar a l'Ajuntament. Aquesta carta inclou la signatura digital de l'emissària, que incorpora el núm. de DNI. Vulneració principi minimització.

La reclamació s’interposa contra la denegació de l’accés a la documentació sobre un certificat d’una empresa d’exempció de les pràctiques en un cicle inicial a favor d’una persona i suposadament signat per la persona reclamant. Aquest document va permetre tramitar l’exempció de les pràctiques segons la normativa pròpia del Departament.

El Departament li denega l’accés a la informació pública perquè considera que ho ha de fer únicament en cas de requeriment judicial, i perquè com responsable del tractament de dades ha de complir amb el deure de confidencialitat.

En aquest cas, la normativa de protecció de dades no impediria l’accés de la persona reclamant a la documentació sol·licitada por poder iniciar o continuar les accions judicials que consideri oportunes.