Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La persona reclamant va demanar al Departament d'Educació còpia de les gravacions efectuades al seu institut durant els anys 2005 a 2007, amb motiu de la celebració de la diada de Sant Jordi, on va actuar amb el seu grup musical d'aleshores. S'estima la reclamació i es requereix el Departament d'Educació perquè faci efectiu el dret d'accés de la persona reclamant.

Es resol desestimar la reclamació per desatenció del dret de supressió, ja que la reclamació es va presentar abans que finalitzés el termini prorrogat que l'entitat tenia per respondre la sol·licitud.

L'entitat no informava correctament sobre el tractament d'imatges captades per les càmeres de videovigilància instal·lades dins l'edifici de l'hospital.

Es declara la comissió d'una infracció prevista a l'article 83.5.a en relació amb l'article 5.1.c, ambdós de l'RGPD, per la vulneració del principi de minimització en incloure innecessàriament la dada del domicili en una notificació relacionada amb un expedient de constrenyiment.

S'estima la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

La Fundació PM va enviar dos correus electrònics a diversos destinataris amb adreces corporatives de l'administració pública, en els quals adjuntava documents sobre si era escaient o no el retorn d'una persona a un centre gestionat per la Fundació. Aquest fet va comportar que es revelessin als destinataris d’aquests missatges les dades personals i de salut d'aquesta persona, contingudes als documents adjuntats.

S'estima la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior (DGP) no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'acorda arxivar la denúncia, atès que el disseny del sistema d'autenticació dels alumnes que accedeixen a la classe en línia era correcte. El tercer aliè a l'IES que hi va accedir emprant el nom i cognom d'una alumna, i després va difondre un vídeo de contingut sexual, es va servir de l'engany per confondre el professor. D'altra banda, l'accés a la classe en línia no va comportar cap filtració ni accés a dades personals.

En el marc d'un procediment de tutela de drets, l'Autoritat va dictar una resolució per la qual reconeixia el dret de la persona reclamant a accedir a una gravació de la seva veu, corresponent a una trucada telefònica que aquesta persona havia fet a l'ajuntament. Posteriorment, l’ajuntament li va facilitar un enllaç a la plataforma WeTransfer, que permetia accedir a un arxiu -la gravació- amb una extensió .dat, però la persona reclamant va manifestar-li, sense èxit, que no hi podia accedir. L'Autoritat va tramitar un incident d'execució, en què va declarar que l'Ajuntament li havia de permetre un accés fàcil i permanent a la gravació, utilitzant un format d'ús comú. Llavors l'ajuntament va manifestar que ja no podia aportar la gravació, atès que no se n'havia quedat una còpia. Inicialment s'imputen a l'ajuntament una o dues infraccions molt greus: una, per haver impedit fer efectiu el dret d'accés de la reclamant; i una segona, per haver incomplert les resolucions de l'Autoritat.