Cercador de resolucions, dictàmens i informes

L'Autoritat declara que un Ajuntament ha comès una infracció per vulneració del principi d'exactitud, pel fet d'haver publicat un comunicat, en què l'equip de govern criticava el nombre elevat de denúncies presentades per dos grups municipals (GM), i assenyalava que la GAIP havia dictat una resolució d'arxivament d'una denúncia presentada per un regidor, a qui identificava amb el nom i primer cognom i el GM d'adscripció, quan en realitat la GAIP havia emès un dictamen a petició d'una consulta que l'Ajuntament li havia formulat.
D'altra banda, en l'acord d'iniciació es va arxivar la part referent a la difusió del nom i cognoms i del GM d'adscripció, atès que aquesta era una informació manifestament pública. També es va arxivar la part referent a la difusió del nombre d'instàncies presentades, atès que s'emmarca en la crítica política i l'exercici del dret d'informació.

La persona denunciant es queixava que l'IMHB no li havia notificat durant els anys 2017-2019 els rebuts de l'IBI d'un immoble i aparcament seus, tot i haver-li-ho demanat per escrit l'any 2017. S'arxiva la denuncia per considerar: 1) que el fet que en els arxius municipals figuri una adreça fiscal errònia no seria imputable a l'IMHB, ja que és l'adreça que figura en la base de dades de l'AEAT, i la persona denunciant no havia sol·licitat a l'IMHB, mitjançant una declaració expressa i seguint el procediment establert, el seu canvi d'adreça fiscal, tal com requereix l'article 31 de l'Ordenança Fiscal General; i 2) pel que fa a l'adreça a efectes de notificacions, l'escrit del denunciant no era clar, ja que es referia al domicili de (...), en referència a una ciutat, sense especificar-ne quin en concret dels dos que té. De manera que no concorre en l'actuació de l'IMHB l'element de culpabilitat necessari, i en qualsevol cas els fets no revesteixen entitat punitiva suficient.

La qualificació del grau de minusvalidesa que realitzin els òrgans tècnics competents, és independent de les valoracions tècniques efectuades per altres organismes en l'exercici de les seves competències públiques.

Correspon als centres assistencials garantir que la informació que es publica a la història clínica compartida, la qual es pot consultar a través de "La Meva Salut", és exacta. Aquesta inexactitud, consistent en assignar als documents clínics un CIP corresponent a una altra persona, van comportar que aquesta última pogués accedir als documents clínics d'una tercera persona.

No es vulnera el principi d'exactitud, quan el domicili utilitzat per l'Ajuntament per practicar la notificació de l'acord d'iniciació era adequat per a la finalitat perseguida.

Recollir i tractar de manera incompleta l'adreça a efectes de notificació és constitutiu d'una infracció greu.

La publicació en una notícia de premsa d'un diari digital d'una dada inexacta consistent en atribuir al representant d'una associació l'autoria d'una instància presentada davant un Ajuntament on es sol·licitava la reserva d'una sala, quan l'hauria formulat la tresorera de dita Associació, no té entitat suficient per imputar una infracció de la normativa de protecció de dades. I en tot cas l'atribució obeí al fet que el representant era qui anteriorment havia presentat nombroses instàncies davant l'Ajuntament en nom de l'Associació, de manera que no procediria cap imputació per aplicació del principi de culpabilitat. D'altra banda, el contingut del comunicat de premsa difós per l'Ajuntament trobaria la seva cobertura pel dret d'informació.

La comunicació de les imatges de què disposa la Policia Local de l’Ajuntament vers un altre cos policial quan, malgrat no aportar un manament judicial, les sol·licita en exercici de les seves funcions de Policia Judicial constitueix una cessió habilitada tant per l’article 11.2.d) de l’LOPD com per la LOPJ. Aquesta comunicació, en exercici de les seves competències en matèria de seguretat ciutadana, també quedaria habilitada tant per la LOV com per l’article 21 de l’LOPD. En tot cas, la sol·licitud ha d’ajustar-se als principis de limitació de la finalitat i minimització de dades, requisit que, per la informació de què es disposa, es dóna en el cas examinat.

S'arxiven les actuacions per considerar exacta la dada personal del domicili que havia facilitat directament la pròpia persona afectada, qui no va rectificar-la davant el responsable del fitxer en el moment de canviar de domicili.

La persona denunciant es queixava perquè l'oficina de treball hauria facilitat dades inexactes sobre la seva persona, cosa que hauria provocat la pèrdua del lloc de treball al qual s'havia presentat. Doncs bé, un cop preguntades a les diferents entitats implicades s'arxiven els fets denunciats perquè la informació facilitada era correcta ja que la persona denunciant no reunia els requisits exigits per la convocatòria de l'oferta de treball.