Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Prenent en consideració la informació aportada, no existeix en el cas examinat habilitació jurídica suficient que justifiqui el tractament de dades personals per a l’execució o exhibició de l’obra d’art, alhora que pot vulnerar el dret a la intimitat d’acord amb el que preveu la Llei Orgànica 1/1982, de 5 de maig, de protecció civil del dret a l'honor, a la intimitat personal i familiar i a la pròpia imatge.

Ara bé, la possibilitat d’enregistrar el so ambient sense que en cap cas es captin, difonguin o enregistrin converses de persones, o veus de persones identificables, no resulta contrària a la normativa de protecció de dades. Per aquest motiu, al fonament de dret VII d’aquest dictamen es proposen algunes mesures que es poden tenir en compte per no dur a terme el tractament de dades personals, i excloure l’aplicabilitat la normativa de protecció de dades.

Es resol declarar que la Fundació de Recerca Clínic Barcelona-Institut d'Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer (FRCB-IDIBAPS), en la seva condició de responsable del tractament de les dades allotjades a la plataforma de l'HCB que van ser objecte de ciberatac, no va determinar les mesures tècniques i organitzatives adequades per protegir les seves dades, ni va vetllar perquè l'HCB - com a encarregat del tractament - les implementés; no va realitzar una anàlisi de riscos en relació amb els tractaments de dades personals dels quals n'era el responsable; ni va formalitzar un contracte d'encarregat del tractament amb l'HCB, en els termes previstos a la normativa de protecció de dades.

Es resol declarar que el Consorci d'Atenció Primària de Salut Barcelona Esquerra (CAPSBE), en la seva condició de responsable del tractament de les dades allotjades a la plataforma de l'HCB que va ser objecte de ciberatac, no va determinar les mesures tècniques i organitzatives adequades per protegir les seves dades, ni va vetllar perquè l'HCB - com a encarregat del tractament - les implementés; no va realitzar una anàlisi de riscos en relació amb els tractaments de dades personals dels quals n'era el responsable; ni va formalitzar un contracte d'encarregat del tractament amb l'HCB, en els termes previstos a la normativa de protecció de dades personals.

Es resol declarar que, amb anterioritat al 05/03/2023, l'HCB no havia implementat les mesures de seguretat -tècniques i organitzatives- adequades per garantir un nivell de seguretat adequat al risc dels tractaments de dades personals que duia a terme. Tampoc havia realitzat una anàlisi de riscos per definir les mesures de seguretat requerides, tal com exigeixen els apartats 1r i 2n de l'article 32 RGPD. La plataforma informàtica que va ser objecte de ciberatac emmagatzemava informació de l'HCB i també d'altres entitats vinculades (Barnaclínic SA, CAPSBE i la FRCB-IDIBAPS); per tant, el volum i sensibilitat de la informació exigien una especial diligència en la seva custòdia i seguretat.

La implantació de sistemes de votació electrònica no és contrària a la normativa de protecció de dades. Ara bé, cal que el sistema de votació electrònica emprat en el cas particular no permeti la visualització del nom i cognom, i sentit del vot, de les persones afectades en la pantalla quan el sistema de votació sigui secret.

Pel que fa al sistema de vot equiparable al vot a ma alçada, el fet de què es visualitzi uns segons el sentit del vot de cadascun dels votants es podria entendre que s’adequa a la normativa de protecció de dades, sempre que l’aplicatiu corresponent no conservi aquesta dada, d’acord amb l’exposat al fonament jurídic III. 

En qualsevol cas, respecte de cada sistema de votació, cal que el responsable del tractament determini i apliqui mesures tècniques i organitzatives adequades per garantir un nivell de seguretat adequat al risc, tenint en compte l'estat de la tècnica, els costos d'aplicació i la naturalesa, l'abast, el context i les finalitats del tractament, així com els riscos de probabilitat i gravetat variables per als drets i les llibertats de les persones físiques. En aquest sentit, es traslladen algunes consideracions generals que poden ser tingudes en compte.

Es declara que l'entitat va cometre la infracció tipificada a l'article 83.4.a, en relació amb l'article 5.1.f, ambdós de l'RGPD, perquè no va implementar les mesures de seguretat necessàries a l’hora d’enviar informes pericials que contenien dades especialment protegides a la tècnica que els havia elaborat, quan aquesta ja no pertanyia a l'entitat perquè era jubilada. La tramesa es va fer a una adreça gmail designada per la receptora, però sense xifrar ni encriptar-ne el contingut.

Es denuncia que en una carpeta compartida a la qual tenen accés tots els treballadors de la corporació hi ha documentació confidencial sobre la seva persona. Es dicta resolució definitiva per vulneració de les mesures de seguretat de l'art. 25 RGPD (des del disseny i per defecte).

Un cop finalitzada la relació laboral amb la docent, el centre va accedir al seu correu corporatiu per recuperar informació relacionada amb el centre. L'institut no disposa d'un procediment concret per accedir als comptes corporatius de persones extreballadores, amb totes les garanties. Per contra, res impedia accedir a la informació en presència de la treballadora, abans del seu cessament. S'imputa infracció greu de l'article 73.d i f de l'LOPDGDD, per manca de mesures tècniques i organitzatives apropiades per aplicar els principis de protecció de dades des del disseny i per garantir un nivell de seguretat adequat.

La denunciant es queixa d'una violació de seguretat que podria haver compromès les seves dades bancàries, perquè va rebre un càrrec a la seva targeta bancària corresponent a la compra d'un títol de transport que no havia fet. No s'ha acreditat que TMB hagi patit una violació de seguretat que hagi compromès les dades de les persones usuàries, en el període comprès entre el mes de febrer de 2023 i el 02/06/2023. Tampoc ha aparegut cap element probatori que les dades bancàries de la denunciant, que es van utilitzar per adquirir un bitllet senzill de bus el 02/06/2023, s'haguessin obtingut a partir de les dades facilitades quan va comprar un altre títol de transport a través de TMB App.

Es resol arxivar la denúncia, atès que el tractament de les dades personals referides al cognom d'un pacient i el número d'habitació, així com la identificació de la persona visitant, no constitueix una infracció de l'RGPD. Es considera que aquesta operació pot ser necessària per raons sanitàries i de prevenció de riscos laborals (art. 6.1. c i e RGPD). Tampoc s'efectua cap imputació per l'eventual manca de mesures de seguretat per part del personal que controla els accessos, que custodia aquestes dades, atès que, a banda de les manifestacions de la denunciant, no es disposa de cap altre element que permeti corroborar-ho i l'entitat ha argumentat de manera suficient que pren mesures adequades per protegir els titulars de les dades.