Cercador de resolucions, dictàmens i informes

Escau estimar la reclamació formulada contra la Fundació Institut d'Investigació Sanitària Pere Virgili, atès que l'entitat va respondre en el termini establert per la normativa aplicable, però no va lliurar a la reclamant tota la documentació en què consten les seves dades personals. En concret, no se li va entregar el document de conformitat emplenat pel responsable del servei de l'Hospital Universitari Verge de la Cinta.

La Fundació PM va enviar dos correus electrònics a diversos destinataris amb adreces corporatives de l'administració pública, en els quals adjuntava documents sobre si era escaient o no el retorn d'una persona a un centre gestionat per la Fundació. Aquest fet va comportar que es revelessin als destinataris d’aquests missatges les dades personals i de salut d'aquesta persona, contingudes als documents adjuntats.

La persona denunciant es queixava que l'entitat li enviava missatges electrònics comercials sense el seu permís i després que hagués sol·licitat que no els volia rebre. Es resol arxivar les actuacions perquè no hi ha prou elements que permetin imputar la comissió d'una infracció, ja que no s'ha constatat que la persona denunciant utilitzés els canals que li havien facilitat per cancel·lar una subscripció per rebre missatges electrònics comercials.

S'amonesta l'entitat infractora com a responsable d'una infracció prevista a l'article 83.5.a, en relació amb els articles 6 i 7 de l'RGPD, per no haver demanat el consentiment en relació amb la finalitat del tractament "elaboració de perfils", al registre d'usuaris en línia.

Una persona va denunciar que, en el marc d'una assistència sanitària privada, va rebre una carta en què se li comunicava la programació d'una prova mèdica on figurava el seu número de CIP i el seu domicili, tot i no haver-los facilitat a l'entitat privada. L'Autoritat va sancionar la fundació imputada amb una multa, per haver vulnerat el principi de licitud, en haver tractat dades provinents de l'assistència pública en el marc de la prestació d'assistència privada. També es van imputar dues infraccions més: una, per vulneració del principi de limitació de la finalitat, que no es va sancionar perquè queda subsumida en la vulneració del principi de licitud; i una altra per vulneració del deure de protecció de dades des del disseny i per defecte, que tampoc es va sancionar per concurs ideal d'infraccions.

La Fundació podria enviar un correu electrònic informant sobre la formació que impartirà aquest estiu als seus exalumnes sobre la base jurídica de l’interès legítim, sempre que la dita informació es limiti al programa de formació examinat i s’adreci exclusivament als exalumnes de cicles de formació professional de fins a 35 anys, a qui se’ls hauria de facilitar l’opció d’oposar-se a rebre comunicacions d’aquest tipus.

Es desestima la reclamació de tutela, atès que el dret s’ha fet efectiu amb la incorporació de dades rellevants en la història clínica, sense haver de modificar un informe mèdic anterior.

L’Autoritat considera que les previsions de la normativa en matèria de prevenció del blanqueig de capitals i del finançament del terrorisme sobre la realització d’una avaluació d’impacte en relació amb determinats tractaments de dades podrien interpretar-se, per al cas de les fundacions i associacions, en el sentit que només haurien de fer-la en el mateix moment en què, si s’escau, detectin fets que podrien ser indicis de blanqueig de capitals o de finançament del terrorisme, atesa l’obligació d’informar-ne al SEPBLAC. Això sens perjudici que, atesa la concurrència de certes particularitats, les entitats considerin oportú efectuar-la prèviament per al cas que es puguin trobar amb algun dels supòsits de comunicació que imposa la dita normativa.

Una mare denuncià que l'escola havia demanat que el primer dia del curs escolar 2021-2022 aportessin el certificat de vacunació de covid-19 del seu fill menor d'edat (de 12 anys o més); que el dit certificat també es demanava al personal de l'escola, i que l'escola tenia accés a l'aplicació informàtica Traçacovid. La denúncia s'arxiva perquè, si bé es cert que inicialment l'escola els ho va demanar, abans d'iniciar el curs escolar va comunicar a les mares i pares d'alumnes que no l'aportessin (en base a una modificació de darrera hora del Pla d'actuació per al curs 2021‐2022 per a centres educatius en el marc de la pandèmia); d'altra banda, també s'arxiva perquè no hi ha constància que l'escola hagués recollit cap certificat de vacunació, i que l'escola va negar tant que requerís el certificat al seu personal, com haver accedit a la Traçacovid, i tampoc hi consten indicis. A banda dels motius d'arxiu, es conclou que el tractament de dades de salut per part dels centres educatius per motiu de la gestió dels casos positius de covid-19, estaria emparada pels 6.1.e) i 9.2.g) i i) de l'RGPD.

S'arxiva la denúncia formulada contra una Fundació assistencial, en què la persona denunciant considerava que s'havien efectuat accessos indeguts a la seva història clínica compartida a Catalunya (HCCC), atès que es va constatar que la metge que hi va accedir ho va fer per assistir a la persona denunciant en una prova mèdica, i que la informació enregistrada sobre el centre d'accés en realitat corresponia a la informació sobre el centre a on aquesta metge prestava habitualment els seus serveis, que figurava en el seu perfil d'usuari.