Cercador de resolucions, dictàmens i informes

La persona reclamant podria accedir a tota aquella informació personal que sobre la seva persona pugui constar en la informació generada durant les actuacions realitzades per l’Institut, inclòs l’origen de les dades, per tant, la identitat de les persones que hagin aportat informació sobre ella i la informació sobre els fets i/o les accions que se li atribueixen. També se li podria facilitar les dades merament identificatives de les persones que hagin intervingut en aquestes actuacions ateses les seves funcions. Aquest accés hauria de veure’s però limitat en cas que les dites actuacions formessin part d’una informació reservada prèvia a un expedient disciplinari contra la seva persona, mentre aquesta fase es tramiti.

L'Ajuntament ha comès dues infraccions: 1. Va suprimir 3 correus electrònics que formaven part de l'objecte del dret d'accés de la sol·licitant i va informar-la que no disposaven de més correus electrònics, quan no era així; 2. Va obstaculitzar les tasques inspectores de l'Autoritat, en no facilitar la informació sol·licitada.

S'estima la reclamació de tutela formulada per la persona reclamant contra la Direcció General de la Policia (DGP), atès que no va respondre la sol·licitud de supressió en el termini legalment establert. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons en relació amb les diligències policials suprimides per la DGP. Això no obstant, cal desestimar-la en relació amb unes altres diligències policials concretes, atès que la DGP va requerir al reclamant documentació justificativa de la seva petició i aquesta persona no la va aportar.

La persona reclamant havia sol·licitat la supressió de diversa informació que figurava en un informe mèdic d'un hospital públic, arran d'una assistència seva al servei d'urgències, i l'hospital li ho va denegar. La reclamació davant l'APDCAT es va reconduir a l'exercici del dret de rectificació i es va desestimar, per considerar que la informació recollida, referent al consum esporàdic de tòxics i a les recomanacions terapèutiques de la psiquiatra d'assistència al CSMA, era veraç i necessària.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

S'estima parcialment la reclamació, atès que la Direcció General de la Policia del Departament d'Interior no va respondre en termini la sol·licitud de la persona reclamant. No cal efectuar un pronunciament sobre el fons, atès que la DGP ha estimat la sol·licitud de supressió.

La persona reclamant demanava que en un futur als informes mèdics no hi apareguessin patologies anteriors i que només hi constessin les dades de les patologies del moment de l'assistència mèdica concreta. S'estima parcialment la reclamació, atès que l'ICS no va respondre la sol·licitud en el termini legalment previst. Quant al fons es desestima, perquè la informació de patologies anteriors és necessària perquè els professionals de la salut puguin prestar una atenció sanitària d'acord amb els termes previstos a la normativa sanitària.

Es resol declarar que l'Ajuntament de Riudaura ha infringit l'article 13 RGPD, atès que en la implantació d'un nou sistema de gestió de residus va recollir dades personals dels usuaris del servei i no ha pogut acreditar que hagués informat prèviament. Així mateix, es declara que l'entitat ha vulnerat l'obligació de disposar d'un delegat de protecció de dades personals, atès que en data 11/12/2023 la corporació no tenia cap persona que fes aquestes funcions.

La reclamant va exercir el seu dret de supressió davant el Departament de Salut, que la va respondre extemporàniament. En la seva resposta, el Departament de Salut va informar la reclamant que, per suprimir el diagnòstic concret de la seva història clínica, s'havia d'adreçar al professional que l’havia introduït a la seva història clínica. En aquest cas, el diagnòstic l’havia introduït un centre d'atenció primària de l'ICS. No obstant això, no consta que la reclamant hagi exercit el seu dret de supressió davant l'ICS (que és el responsable del tractament de les dades que vol suprimir).